27 червня 2018 р.Справа № 640/11826/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2018 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
13 червня 2018 року судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.
В обґрунтування заявленого клопотання скаржником зазначено, що у судовому засіданні 26 квітня 2018 року позивач та її представник участі не приймали, відповідно, вступна та резолютивна частини рішення їм не оголошувалась. Повний текст оскаржуваного судового рішення позивач отримала засобами поштового зв'язку 18 травня 2018 року. Посилаючись на ст. 295 КАС України, просить поновити строк на оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2018 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (ч. 2 ст. 295 КАС України).
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
З матеріалів справи убачається, що текст оскаржуваного судового рішення від 26 квітня 2018 року позивач отримав засобами поштового зв'язку 18 травня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення /а.с. 81/.
За таких обставин, колегія суддів вважає причини пропуску позивачем процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.
Поновити позивачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2018 року по справі № 640/11826/17.
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4