Справа № 395/763/18
Провадження № 1-кс/395/232/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-медичної експертизи
19 червня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12018120220000297 від 17 червня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120220000297 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернулась ОСОБА_4 та повідомила, що в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , 1981 р.н. без ознак насильницької смерті.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернулась ОСОБА_4 та повідомила, що в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , 1981 р.н. без ознак насильницької смерті.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення причини смерті, наявності на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення причини смерті та наявності на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської обласної державної адміністрації.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості ?
- яка давність спричинених тілесних ушкоджень?
- яка давність настання смерті?
- яка причина настання смерті?
- чи мається причинний зв'язок між тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_5 .?
- чи знаходився ОСОБА_5 , незадовго до смерті, в стані алкогольного сп'яніння?
Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія
Провадження № 1-кс/395/232/2018
Справа № 395/763/18
про призначення проведення судово-медичної експертизи
19 червня 2018 року м. Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12018120220000297 від 17 червня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120220000297 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернулась ОСОБА_4 та повідомила, що в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , 1981 р.н. без ознак насильницької смерті.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернулась ОСОБА_4 та повідомила, що в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , 1981 р.н. без ознак насильницької смерті.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення причини смерті, наявності на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення причини смерті та наявності на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської обласної державної адміністрації.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості ?
- яка давність спричинених тілесних ушкоджень?
- яка давність настання смерті?
- яка причина настання смерті?
- чи мається причинний зв'язок між тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_5 .?
- чи знаходився ОСОБА_5 , незадовго до смерті, в стані алкогольного сп'яніння?
Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1