Справа № 481/484/18
Провадж.№ 2-а/481/17/2018
про залучення відповідача
21.06.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді Вжещ С.І.,
а участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Баштанському, Казанківському та Новобузькому районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу,
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Баштанському, Казанківському та Новобузькому районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу.
21.06.2018 року через канцелярію на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, оскільки відповідач є структурною одиницею, яка здійснює встановлені для цієї посади повноваження, безпосередньо пов'язані з державним контролем за виконанням та охороною земель, передбачені «Положенням про Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області». Оскаржувана постанова була винесена за результатами проведення перевірки використання земельної ділянки на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, а тому державний інспектор здійснював повноваження безпосередньо пов'язані із завданнями та функціями Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
При розгляді матеріалів даної справи судом встановлено, що відповідач є структурною одиницею, яка здійснює встановлені для цієї посади повноваження, безпосередньо пов'язані з державним контролем за виконанням та охороною земель, передбачені «Положенням про Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області». Оскаржувана постанова була винесена за результатами проведення перевірки використання земельної ділянки на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, а отже державний інспектор здійснював повноваження безпосередньо пов'язані із завданнями та функціями Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.
Згідно ч. 4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача на іншу особу, суд може залучити цю особу в якості співвідповідача.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ч.4 ст.48, 241,243,248 КАС України, суд,
Залучити Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, яке розташоване по вул.Миру, 34 м.Миколаїв, в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Баштанському, Казанківському та Новобузькому районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу.
Направити співвідповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками.
Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 05.07.2018 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області зала судових засідань №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя