Справа № 2-9876/2009
(ЗАОЧНЕ)
17 грудня 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді: Кваші С.В.
при секретарі: Вдовиченко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-
12.11.2009р. позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на період навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ? частині з усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення двадцяти трьох років.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надала.
З відома позивачки суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку форми №3, довідку із Миколаївського технікуму залізничного транспорту, копію рішення суду про стягнення аліментів, копію посвідчення про призначення піклувальником, копію свідоцтва про народження, копію рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради та інші матеріали справи, на підставі ст. ст. 198, 199 Сімейного кодексу України, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27 квітня 2007 року позивачка призначена піклувальником над неповнолітньою сестрою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка є матір'ю неповнолітньої, яка рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва була позбавлена батьківських прав та з якої були стягнути аліменти на утримання дитини до повноліття останньої. На даний час ОСОБА_3 навчається на першому курсі денного відділення Миколаївського технікуму залізничного транспорту ім.. академіка Образцова, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
На підставі ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, які продовжують навчання до досягнення ними двадцяти трьох років, або до закінчення навчання.
Як встановлено у судовому засіданні відповідачка добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу доньці, з цього приводу позивачка була змушена звернутися до суду з цим позовом.
Відповідач здорова, працездатна, неповнолітніх дітей на утриманні не має, аліменти не сплачує і має можливість надавати матеріальну допомогу.
Зважаючи на вище викладене суд вважає можливим стягнути з відповідачки аліменти на користь позивача по ? частині з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до 01.07.2012 року.
З відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню державне мито у розмірі 51 грн. та витрати пов'язані зі сплатою інформаційно - технічного забезпечення в сумі 120грн.
На підставі вище зазначеного, керуючись ст. ст. 198, 199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 8, 10, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ? частині з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 12.11.2009 року ї до 01.07.2012 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_4