Справа №2-9910 /2009
23 грудня 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді: Кваші С.В.,
при секретарі: Вдовиченко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови ,-
11.11 .2009р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови ВЕ № 097303 від 04 .11.2009 р .
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності та письмові заперечення проти позову в яких повідомив, що позивачкою було порушено п. 16.8 ПДР.
Суд, вислухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи, а саме: копію постанови , копію протоколу про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено, що 04 листопада 2009 року інспектором ІДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення ВЕ № 083126 , в якому зазначив, що о 13 год. 55 хв. позивачка керуючи т/з Mitsubishi Colt ; д/н НОМЕР_1 рухалась по вул. Московській - пр. Леніна, проїхала перехрестя на забороняючий сигнал світлофору, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.62 «Місце зупинки», чим порушила п. 16.8 ПДР України. На підставі протоколу про адміністративне правопорушення винесено постанову про адміністративне правопорушення ВЕ № 097303 , якою визнано виною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 12 2 ч. 2 КУпАП (позивачку по справі) і призначено стягнення у вигляді штрафу 425 грн.
Таким чином, доказами вини в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.12 2 ч. 2 КУпАП фактично є лише протокол та постанова про адміністративне правопорушення, будь-які інші докази відсутні.
Згідно ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 097303 від 04 .11.2009 року про притягнення її до адміністративної відповідальності і накладення на неї адміністративного стягнення - скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області , про визнання дій неправомірними та скасування постанови - задовольнити.
Скасувати постанову ВЕ № 097303 від 04.11.2009 р., якою ОСОБА_1 визнано виною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і призначено стягнення у вигляді штрафу 425 грн.
Постанова набуває законної сили через 10 днів після її проголошення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.
Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва С.В. Кваша