Дело 1-67/2010
15 января 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Геец Ю.В., при секретаре Ровенской В.В. с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 Заали Резоевича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, гражданина ОСОБА_2, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3 11 классов, не официально работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 УК Украины,-
20 мая 2009 г., в дневное время, ОСОБА_1, находясь в качестве гостя в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, с целью оформления права собственности, тайно похитил правоустанавливающие документы на вышеуказанную квартиру, а именно: технический паспорт на квартиру № - 47 в доме 72 по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, выданный ЗМБТИ г. Запорожья; свидетельство о праве собственности на жилье № 1237, выданное Орджоникидзевской районной администрацией Запорожского городского совета 21.09.2005 г.; выписку о регистрации права собственности на недвижимое имущество № 8569291, выданную ЗМБТИ г. Запорожья 07.10.2005 г.
Кроме этого, 21 мая 2009 г., в дневное время, ОСОБА_1, действуя умышленно, с помощью имеющегося у него ключа открыл входную дверь в квартиры АДРЕСА_1, после чего проник в вышеуказанную квартиру, из которой тайно похитил паспорт гражданина Украины серии СЮ 043699 на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданный Орджоникидзевским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 27.07.2007 г., незаконно им завладев с целью его использования для оформления права собственности на вышеуказанную квартиру.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что примерно в апреле 2009 г. он через ОСОБА_4 познакомился с ОСОБА_3 Сам ОСОБА_4 ему пояснял, что ОСОБА_3 проживает сам и злоупотребляет спиртными напитками и поэтому можно продать квартиру ОСОБА_3 и приобрести ему дом в селе. После знакомства с ОСОБА_3 он стал приходить к нему домой и предлагать продать его квартиру, однако ОСОБА_3 отказывался. Он сообщил об этом ОСОБА_4, который попросил его похитить документы на квартиру у ОСОБА_3 20 мая 2009 г. он находился дома у ОСОБА_3 и незаметно для последнего похитил документы, которые он передал ОСОБА_4 Так же, 21 мая 2009 г., во время отсутствия ОСОБА_3 в квартире, он вошел в квартиру по месту проживания ОСОБА_3, открыв дверь имеющимся у него ключом, и забрал паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3 04 июня 2009 г. он был приглашен работниками милиции в Орджоникидзевский РО ЗГУ, где работник милиции в присутствии понятых провел у него изъятие ранее похищенных документов и паспорта на имя ОСОБА_3
Оценив собранные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении им преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 357 УК Украины: похищение официальных документов, совершенное из корыстных мотивов, по ч. 3 ст. 357 УК Украины, как незаконное завладение каким либо способом паспортом, а квалификацию действий ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 УК Украины - правильной.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым ОСОБА_1 преступлений, которые закон относит к категории средней степени тяжести.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Смягчающим, вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие следствию и суду.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который не судим в силу ст. 89 УК Украины, работает не официально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учёте в наркологическом диспансере, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.
С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 Заали Резоевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 357 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн.;
по ч. 3 ст. 357 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере 900 гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - личное поручительство.
Вещественные доказательства по делу - паспорт гражданина Украины серии СЮ 043699, выданный на имя ОСОБА_3; справка с ЖЭУ о составе семьи на имя ОСОБА_3; ксерокопии идентификационных номеров на имя ОСОБА_3; свидетельство о смерти серии 1 -ЖС № 064922 ОСОБА_5; свидетельство о смерти серии 1-ЖС № - 063782 ОСОБА_6; справка о смерти ОСОБА_6; справка о смерти ОСОБА_5; технический паспорт на квартиру АДРЕСА_2; свидетельство о праве собственности на жилье № 1237; выписка про регистрацию права собственности на недвижимое имущество № 8569291 от 07.10.2005 г., переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3 - оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: Ю.В. Геец