Дело 1-93/2010
13 января 2010 года Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего Геец Ю.В.
при секретаре Ровенской В.В.
с участием прокурора Шульги А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, незамужней, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 19, ранее судимой: 01 июля 2009 года, Ленинским районным судом г. Запорожье по ч. 1 ст. 309, ст. 166 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года; 18 ноября 2009 года, Ленинским районным судом г. Запорожье по ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
18 июля 2009 года, в дневное время, ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве гостя в квартире № 47 по бул. Шевченко д. 6 в г. Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что потерпевшего ОСОБА_2 не было дома, действуя повторно, тайно похитила принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели 6288, стоимостью 625 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС» стоимостью 25 гривен, на счету которой денежных средств не было, чем причинила ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 650 гривен.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, дав суду показания о том, что она находясь в качестве гостя в квартире № 47 по бул. Шевченко д. 6 в г. Запорожье, воспользовалась тем, что ОСОБА_2 не было дома, похитила принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Нокиа», в содеянном чистосердечно раскаялась.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимой ОСОБА_1, мнения самой подсудимой, которая пояснила, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценив собранные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении ею преступления, предусмотренных: ч. 2 ст. 185, УК Украины: как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, а квалификацию действий ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины - правильной.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимой ОСОБА_1 преступления, которое закон относит к категории средней степени тяжести.
Отягчающим вину обстоятельством подсудимой ОСОБА_1 суд признает совершения преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим, вину обстоятельством подсудимой ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие следствию и суду.
Суд также учитывает данные о личности подсудимой ОСОБА_1, которая ранее судима, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете ЗГПНД, ЗОНД не состоит, не работает.
С учетом всех обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимой, наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытательным сроком.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 6 УПК Украины, Законом Украины «Об амнистии», суд,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим по приговору Ленинского районного суда г. Запорожья от 18.11.2009 года окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: дактилоскопическую карту с тремя следами пальцев рук, приобщенных к материалам уголовного дела - оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: Ю.В.Геец
.