Справа № 2-62/09
25 листопада 2009 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Мухіна А.В.
при секретарі Щербак І.О.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
В березні 2006 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю гаражем літера В, що відноситься до господарських споруд належного йому на праві власності житлового будинку № 33-А по вул. Володарського в м. Запоріжжя.
У позові зазначав, що у сусідньому будинку № 33 по вул. Володарського в м. Запоріжжя мешкає його брат ОСОБА_3, який у червні 2005 року самовільно зайняв належний йому гараж літера В та використовує його для зберігання свого автомобіля ГАЗ-24.
Вточнивши та доповнивши у квітні 2007 року позовні вимоги, просив поділити земельну ділянку площею 1032 м?.
Не погоджуючись із позовом ОСОБА_3 у травні 2006 року звернувся до ОСОБА_2 із зустрічним позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення гаражу літера В з наданої йому у постійне користування земельної ділянки.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2007 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04.07.2007 рішення Жовтневого районного осуду м. Запоріжжя скасовано, справу направлено на новий розгляд.
При новому розгляді справи позивач ОСОБА_2 підтримав свої позовні вимоги стосовно усунення перешкод у користуванні власністю - гаражем літера В. Просив зобов'язати відповідача ОСОБА_3 звільнити гараж літера В від автомобіля ГАЗ-24.
Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, суду пояснив, що позивач ОСОБА_2 не вправі ставити питання про усунення перешкод у користуванні гаражем літера В, оскільки він не є власником цього гаражу. Від свого зустрічного позову ОСОБА_3 відмовився.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 задоволенню не підлягає. В той же час суд приймає відмову від позову ОСОБА_3
Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2009 року ОСОБА_2 відмовлено в визнанні права власності на гараж літера В. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14.10.2009 року залишено без змін.
Таким чином позивач ОСОБА_2 немає права ставити питання про усунення перешкод у користуванні власністю, оскільки за ним не визнано право власності на спірний гараж літера В. Питання про розподіл земельної ділянки судом не розглядалося, оскільки позивач не підтримував позов у цій частині.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 316, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 58, 59, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю - відмовити.
Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: А.В. Мухін