Дело № 1-82/2010
19.01.2010г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
24.10.2009г., примерно в 13-30 часов, ОСОБА_4, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, находясь на пр.Металлургов в г.Запорожье, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, у неустановленного досудебным следствием лица за 75грн. одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл., содержащий жидкость объемом 1,5мл., которая согласно заключения эксперта №2084 от 06.11.2009г. является особо опасным наркотическим средством - опием - ацетилированным опием, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,5288гр., которое впоследствии незаконно хранил при себе, перевез на общественном транспорте в Заводский район г.Запорожья, и был задержан работниками милиции с поличным в тот же день, примерно в 15-00 часов, возле дома №50 по ул.Орджоникидзе в г.Запорожье.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 признал свою вину полностью, суду пояснил, что днем 24.10.2009г. купил за 75грн. у девушки шприц с наркотиком для личного употребления, приехал на маршрутке в Заводский район, а через некоторое время был задержан работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание: раскаялся, способствовал раскрытию преступления, а также положительно характеризуется по месту жительства, не работает, тяжкие последствия по делу не наступили, ранее не судим. Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому минимального наказания в виде ограничения свободы, а также приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит основания к применению ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, назначив ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные ст.76 УК Украины обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения этих органов, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному в виде подписке о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Ю.Г. Забияко