Дело № 1 - 691\09
28 декабря 2009 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.
при секретаре Щербак И.А.
с участием прокурора Вороны М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступлений предусмотренных ст. 302 ч.2, 317 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 имея умысел на создание и содержание притона для разврата, действуя с целью наживы, проживая в ІНФОРМАЦІЯ_5, организовала и создала притон для разврата и беспорядочных половых актов, при этом выступала в качестве содержателя притона с целью наживы.
Так, 17.06.2009 года, примерно в 18.30 часов ОСОБА_1, имея умысел на создание и содержание притона для разврата, действуя с целью наживы, проживая в ІНФОРМАЦІЯ_5, выступила в качестве содержателя притона для разврата гр. ОСОБА_2 за оказание последнему гр. ОСОБА_3 сексуальных услуг, и оплаты за предоставление притона в денежном эквиваленте в сумме 20 гривен.
Кроме этого, 19.06.2009 года, примерно в 18.00 часов ОСОБА_1, не останавливаясь на содеянном, имея умысел на создание и содержание притона для разврата, действуя с целью наживы, проживая в ІНФОРМАЦІЯ_5, выступила в качестве содержателя притона для разврата гр. ОСОБА_4 за оказание последнему гр. ОСОБА_5 сексуальных услуг, и оплаты за предоставление притона в денежном эквиваленте в сумме 20 гривен.
Кроме этого, 24.06.2009 года, примерно в 18.40 часов ОСОБА_1, не останавливаясь на содеянном, имея умысел на создание и содержание притона для разврата, действуя с целью наживы, проживая в ІНФОРМАЦІЯ_5, выступила в качестве содержателя притона для разврата гр. ОСОБА_6 за оказание последнему гр. ОСОБА_5 сексуальных услуг, и оплаты за предоставление притона в денежном эквиваленте в сумме 20 гривен.
Кроме этого 24.06.2009 года, примерно в 18.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное предоставление помещения с целью употребления наркотических средств, с корыстных побуждений", проживая в ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно предоставила свою квартиру по» вышеуказанному адресу за 10 гривен гр. ОСОБА_4 для употребления наркотического средства, которое согласно заключения эксперта № 1322 от 10.07.2009 г. - является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием).
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и дала суду подробные показания.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимой и исследованием материалов характеризующих личность подсудимой.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует:
- по ст. 302 ч.2 УК Украины как создание и содержание притона разврата, совершенное с целью наживы;
- по ст. 317 ч.2 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, совершенное из корыстных мотивов.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих ответственность вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, которая ранее не судима, не работает, по месту проживания характеризуется отрицательно. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества.
Наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимой, дает суду основания применить положения ст. 69 УК Украины и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст. 317 ч.2 УК Украины и не применять дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку экспертиза была проведена государственным учреждением.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 302 ч.2, 317 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст. 302 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст. 317 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив ей испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежнюю, - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: два пакета с тремя презервативами и тремя шприцами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить;
- деньги в сумме 151 гривны, переданные на хранение в УРО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: А.В. Мухин