Справа № 2-580/2010 р .
20 січня 2010 року Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Волощук О.Я.
при секретарі Савинець Н. І.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 18 червня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі запису актів цивільного стану адміністрації Ольховського району, Волгоградської області, Російської Федерації за актовим записом № 22.
У шлюбі в сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони люди різних характерів і поглядів на життя та сім»ю. Вже більше 3 років сторони проживають окремо. Втратили повагу один до одного. Відповідач часто вживає спиртні напої на неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку не реагує. Кошти на утримання сім'ї не надає. Дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. На даний час шлюб існує формально. Подальше спільне життя за таких умов є неможливим.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги посилаючись на наведені в заяві обставини. Просить суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 був допитаний Ольховським районним судом, Волгоградської області, Російської Федерації в порядку окремого судового доручення . Суду пояснив, що позов визнає повністю.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2005 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі запису актів цивільного стану адміністрації Ольховського району, Волгоградської області, Російської Федерації за актовим записом № 22.
Від спільного подружнього життя у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони люди різних характерів і поглядів на життя та сім»ю. Втратили повагу один до одного. Відповідач часто вживає спиртні напої на неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку не реагує. Кошти на утримання сім'ї не надає. Дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. На даний час шлюб існує формально.
Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення, і необхідність постановлення рішення про розірвання шлюбу.
Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК та ст. ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України, с у д -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвати .
Дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу 17 гривень державного мита в органах РАЦСу Хустського районного управління юстиції
ОСОБА_4 звільнити від сплати державного мита.
Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_5Я .