Справа № 1-102/2010 р.
19 січня 2010 року Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого Данюк В.В.
при секретарі Марченко А.В.
з участю:
прокурора Кайло І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хуст справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, неодруженого, інваліда І-ї групи, раніше не судимого
у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України
Підсудний ОСОБА_1, на весні 2008 року знаходячись на горищі свого будинку по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 у купі дерев'яних дранок знайшов матерчатий мішок в якому знаходилася модифікація карабіну системи «Мосіна» калібру 7,62 мм, серійний № 1734 та один патрон виготовлений з металу жовтого кольору, калібру 7,62. Незаконно придбавши вищевказані предмети, він усвідомлюючи, що дана модифікація карабіна являється вогнепальною нарізною зброєю, а патрон є боєприпасом, закопав їх у землю біля свого дворогосподарства і умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав аж до моменту вилучення працівниками міліції, що мало місце 19 листопада 2009 року о 18 годині у с. Кошелево по вул. Шевченка біля будинку № 37 Хустського району, де підсудний знаходячись за кермом автомобіля НОМЕР_1, діючи умисно, з корисливих спонукань, незаконно, без передбаченого законом дозволу, перевозив і хотів продати вогнепальну зброю - модифікацію карабіна системи «Мосіна» та один патрон, невстановленим слідством особам.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини, згідний з доказами, зібраними відносно нього органами досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 299 КПК України переконавшись у добровільності та істинності позицій підсудного, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням даних про особу підсудного.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, показав, що навесні 2009 року він на горищі свого будинку № 10 по вул. Матросова у с. Липча Хустського району знайшов гвинтівку чорного кольору та патрон до неї. Гвинтівку він закопав біля будинку, а патрон залишив у будинку поставивши його у шухлядку стола. У вересня 2008 року він знаходився на весіллі у залі фетрофільцевої фабрики, що у м. Хуст. На подвір'ї до нього підійшов чоловік і спитав чи він не знає де можна знайти на продаж антикваріатну зброю. Він сказав, що буде шукати і дав чоловікові свій номер телефону. Через декілька тижнів йому зателефонував цей чоловік і повідомив, що хлопці з с. Кіреші цікавляться карабіном. Він відповів, що знайшов гвинтівку і хоче її продати, однак хотів би домовитися з ними за ціну. У кінці жовтня 2009 року він зустрівся з незнайомими йому хлопцями і запропонував їм купити гвинтівку за 300 доларів США на, що вони погодилися. 15 листопада 2009 року о 15 годині йому зателефонували ці хлопці і вони домовилися про зустріч. Він взявши гвинтівку та патрон і поїхав на автомобілі до місця зустрічі. Приїхавши у центр с. Кошелево, а саме до магазину «Тетяна», де було домовлено про зустріч він зупинився і був затриманий працівниками міліції.
По місцю проживання підсудний характеризується позитивно (а.с. 73).
Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України - носіння, зберігання, придбання та збут зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обираючи міру покарання підсудному суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність: визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, є інвалідом першої групи, раніше не судимий.
Обставини які обтяжують відповідальність судом не встановлені.
Виходячи з обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а саме те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, є інвалідом першої групи, суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання підсудного без відбування покарання і звільнення його від покарання з випробуванням тобто застосувати до нього ст. 75 КК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд ,-
ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази: вогнепальну зброю - модифікацію карабіну системи «Мосіна» зразка 1891/30 років, серійний номер 1734, калібру 7,62 мм та патрон калібру 7,62 мм, які згідно постанови слідчого СВ Хустського МВ ГУ МВС України у Закарпатській області від 25.11.2009 року знаходяться на зберіганні у дозвільній системі Хустського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області - знищити, про що повідомити Хустський районний суд Закарпатської області у місячний строк.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області.
Головуючий : підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_2