Справа №2-2118/2008p.
Заочне
13 жовтня 2008 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Варнавської Л.О.
при секретарі - Безногих О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми 3775 грн. 20 коп., -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми 3775, 20 грн., вказавши, що 10 червня 2005 р. при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил -безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, що відображено в акті № 194942 від 10.06.2005 р. Згідно акту розраховані збитки на суму 3310 грн. 10 коп. 11.11.2005 р. працівниками Сніжнянського РЕМ було виявлено порушення правил - безоблікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, факт порушення відображений в акті № 191322 від 11.11.2005 р. за яким проведений розрахунок на суму 465 грн. 10 коп. вказана сума відповідачем не сплачена, тому позивач звернувся до суду із позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання неодноразово сповіщався рекомендованими листами, які повернуті у зв'язку з закінченням терміну зберігання, тому сповіщався відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті «Донбас» від 26.09.2008 р.
Відповідач, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в заочному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує позивач.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача 10 червня 2005 р. при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: м. Сніжне, вул. Добролюбова, 8 робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, підключення струмоприймачів до лічильника, лічильник знятий раніше, що відображено в акті № 194942 від 10.06.2005 р. Згідно акту позивачем розраховані збитки на суму 3310 грн. 10 коп. Акт складений в присутності ОСОБА_1, споживачем також зазначений ОСОБА_1, ним підписаний. Суд прийшов до висновку, що акт складений обґрунтовано, але не може погодитись із сумою збитків, нарахованих позивачем.
Збитки розраховуються відповідно до п.53 „Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою KM України 26.07.99р. № 1357 та на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416.
Розрахунок завданих енергопостачальнику збитків, відповідно до п. 5 Методики здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення; за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
Пунктом 6 Методики передбачено, що добова величина розрахункового споживання електричної енергії розраховується за формулою: W доб=Р*Т (кВт*год),
де Р - пропускна здатність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів;
Т - тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу.
Самовільне підключення відбувалось проводом марки та перерізу „алюміній" 1, 5 кв. мм. І -згідно із главою 1.3. - ПУЕ для проводу марки і переріза „алюміній 1, 5 кв. мм" дорівнює 11;
З матеріалів справи вбачається, що остання контрольна перевірка відбувалась 07.07.2000 p., але, суд вважає, що порушення Правил користування електричною енергією: безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, підключення струмоприймачів до лічильника, лічильник знятий раніше є таким, яке могло бути виявлене під час контрольного огляду, тому розрахунок необхідно проводити за останні шість місяців. Позивач необгрунтовано розраховував збитки виходячи з 1096 днів
W доб = 8*220*11*=19, 36 квт/год
Вартість 1 кВтгод з 10.12.2004 р. до 10.06.2005 р. складала-0, 13 грн. без ПДВ, збитки складають: 184 днів * 19, 36 кВт * 0, 13 грн. = 463, 09 грн. без ПДВ, ПДВ на суму 92, 62 грн., всього до сплати 555, 70 грн. Позивачем неправильно нарахована сума збитків за актом № 194942 від 10.06.2005 p., вірною є сума 555, 70 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
11.11.2005 р. працівниками Сніжнянського РЕМ за адресою м. Сніжне, вул. Добролюбова, 8, було виявлено порушення правил - безоблікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, факт порушення відображений в акті № 191322 від 11.11.2005 р. за яким проведений розрахунок на суму 465 грн. 10 коп.
З матеріалів справи вбачається, що остання контрольна перевірка відбувалась 10.06.2005 р., тому розрахунок необхідно проводити за 154 дні. Позивач необгрунтовано розраховував збитки виходячи з 1096 днів
W доб = 8*220*11*=19, 36 квт/год
Вартість 1 кВтгод з 11.11.2005 р. до 10.06.2005 р. складала -0, 13 грн. без ПДВ, збитки складають: 154 днів * 19, 36 кВт * 0, 13 грн. = 387, 59 грн. без ПДВ, ПДВ на суму 77, 51 грн., всього до сплати 465, 10 грн. Позивачем правильно нарахована сума збитків.
Акт складений на споживача ОСОБА_1 відповідно до наданого лицевого розрахунку споживачем також зазначений ОСОБА_1, на підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.
Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню. Всього за актами № 194942 від 10.06.2005 р. та № 191322 від 11.11.2005 р. стягненню з відповідача ОСОБА_1 підлягає 1020, 81 грн.
Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., та судовий збір у розмірі 51 гривня.
На підставі викладеного, керуючись "Правилами користування електричною енергією для населення" затверджених постановою KM України 26.07.99р. № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416, ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 p. N 1258 суд, -
Позов ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми 3775 грн. 20 коп. задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго" 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» судовий збір у сумі 51 гривня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.