Справа №2-2067/2008р.
Заочне
14 жовтня 2008 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Варнавської Л.О.
при секретарі - Безногих О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми 8765 грн. 64 коп., -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми 8765, 64 грн., вказавши, що 22 березня 2008 р. при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача робітниками Сніжнянського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника, поза засобами обліку електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника не мали можливості, що відображено в акті № 009459 від 22.03.2008 р. Згідно акту розраховані збитки на суму 8765, 64 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, не з'явився до суду з невідомих причин. На адресу відповідача неодноразово направлялись повістки рекомендованими листами про виклик на судові засідання, на попереднє судове засідання 07.07.2008 р. та на судове засідання 11.08.2008 р. відповідач ОСОБА_1 повістку отримав, але не з'явився до суду, повістки направлені на наступні судові засідання повертались неврученими, у зв'язку з тим, що адресат не проживає, повістки, направлені за місцем реєстрації відповідача також повертались неврученими, у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Суд прийшов до висновку, що відповідач не бажає отримувати судові повістки. Відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилась отримати судову повістку вважається повідомленою.
Відповідач, який належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в заочному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує позивач.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою м. Сніжне, вул. Серафимовича, 10 робітниками Сніжнянського РЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника, поза засобами обліку електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Відвітлення від ввідних дротів під безоблікову вілку. Сфотографовано. Електроенергія споживається, лічильником не обліковується, що відображено в акті № 009459 від 22.03.2008 р.
Акт складений в присутності ОСОБА_1, споживачем в акті зазначенийХрамцов ОСОБА_2, на підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.
Збитки розраховуються відповідно до п.53 „Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою KM України 26.07.99р. № 1357 та на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562.
Пп. 6 п. 3.1. Методики передбачене таке порушення правил користування електричною енергією як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії.
Згідно п. 3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту З.1., добовий обсяг споживання електричної енергії (Wдоб) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою:
Wдоб = Pc.п.*t,
де Рс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою: Рс.п. = I*U*cos(p, де І - сила струму, визначена, виходячи з загального перерізу електропроводів від вихідних клем лічильника, виміряного з дотриманням вимог законодавства у сфері метрології, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати (згідно з главою 1.3. - ПУЕ), a U ном. фаз - номінальна фазна напруга, кВ, coscp - cos кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фахою, що виміряний з дотриманням вимог чинного законодавства у сфері метрології. У разі відсутності приладів, за допомогою яких визначається фактична величина coscp, coscp приймається рівним 1 (при активному навантаженні електроустановки споживача) або 0, 9 (при змішаному навантаженні);
t - час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.,
І - згідно з главою 1.3. - ПУЕ для проводу марки і переріза „мідь 2 кв. мм" дорівнює 23
Wдоб = I*U*coscp*t,
Wдоб = 23220* 1*8 = 40, 48 кВт
Відповідно до п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за кількістю днів за виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 3.1. (якщо самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості) - з дня останньої технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше ніж за три роки. Відповідно до наданої позивачем довідки № 1888 від 08.08.2008 року остання технічна перевірка проводилась 10.10.1987 року.
Вартість 1 кВтгод до 01.05.2006 р. складає -0, 13 грн., з 01.05.06 р. до 31.08.2006 р - 0, 1625 грн., 01.09.2006 р. до виявлення порушення - 0, 203 грн.
З 22.03.2005 р. до 01.05.2006 р. минуло 405 днів, з 01.05.06 р. до 31.08.2006 р - 123 дні, 01.09.2006 р. до виявлення порушення - 568 днів.
З 22.03.2005 р. до 01.05.2006 р. збитки складають : 405 днів * 40, 48 кВт * 0, 13грн.= 2131, 27 грн.;
з 01.05.06 р. до 31.08.2006 р. збитки складають: 123 дні * 40, 48 кВт * 0, 1625 грн. = 809, 09 грн.;
з 01.09.2006 р. до виявлення порушення збитки складають: 568 днів * 40, 48 кВт * 0, 203 грн. = 4667, 50 грн.
Загальна сума збитків дорівнює 7607, 86 грн. (без ПДВ); ПДВ - 1521, 57 грн., всього з ПДВ -9129, 43 грн. Враховуючи, що відповідач за період з 22.03.2005 р. до 22.03.2008 р. заплатив за спожиту електричну енергію 363, 79 грн., стягненню підлягає сума 8765, 64 грн. Позивач вірно розрахував суму збитків.
Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.
Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 87, 65 грн.
На підставі викладеного, керуючись "Правилами користування електричною енергією для населення" затверджених постановою KM України 26.07.99р. № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 p. N 1258 суд, -
Позов ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми 8765 грн. 64 коп. задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго" 8765 (вісім тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» судовий збір у сумі 87 грн. 65 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.