Справа 2-1607/2008 p.
16 жовтня 2008 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Варнавської Л.О.
при секретарі - Безногих О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми 4167, 01 грн., -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків у сумі 4167, 01 грн., вказавши, що відповідач є абонентом Сніжнянського РЕМ ХЕМ, оплату за спожиту електричну енергію здійснює нерегулярно внаслідок чого виникла заборгованість на суму 285 грн. 83 коп., крім того 19 квітня 2005 р. при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення до мережі енергопостачальника, про що відображено в акті № 189102 від 19.04.2005 р. Згідно акту розраховані збитки на суму 3881, 18 грн.
В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, пояснив, що акт складений необгрунтовано, без його присутності, оскільки у вказаній квартирі з 2003 року ніхто не мешкає, в ній була опломбована вода, газ, відрізано теплопостачання та відключене електропостачання і тому акт не може бути законним. Надала відповідні документи про опломбування газу та води та відключення теплопостачання.
Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні 19.04.2005 року був складений акт № 189102 від 19.04.2005 року про порушення правил користування електричною енергією споживачем ОСОБА_3 за адресою: м. Сніжне, вул. Советська б. 89 кв. 172.
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.
Позивач у своєму позові просить стягнути збитки у сумі 3881 грн. 18 коп., які спричинені порушенням правил користування електричної енергії зафіксованим у акті № 189102 від 19.04.2005 р.
Як вбачається із п. 53 вищезазначених правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків розраховується відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Тобто, єдиною підставою для відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією для населення є акт про порушення, на який і посилається у своїх позовних вимогах позивач. Але суд не може визнати акт № 189102 від 19.04.2005 р. законним і обгрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.24 Інструкції по складанню актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення побутовими споживачами при виявленні порушення необхідно визначити метод розкрадання електроенергії, перевірити працездатність пристрою та продемонструвати виявлене порушення споживачу. Як вбачається з акту, він був складений без
участі відповідача, працездатність пристрою не перевірялась, порушення не могло бути продемонстровано споживачу, і він був позбавлений можливості дати свої пояснення.
Суд вважає, що представники безпідставно склали акт лише на підставі візуального огляду, вони за таких умов не могли упевнитись, що це є самовільним підключенням до електромережі і з його допомогою могла розкрадатись електроенергія.
На підставі вищевикладеного суд не вбачає підстав для стягнення збитків у сумі 3881, 18 грн., які нараховані відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією на підставі акту № 189102 від 19.04.2005 р.
Будь-якої іншої підстави для стягнення збитків у сумі 3881, 18 грн. не встановлено, тому суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог, тому що вони не обгрунтовані та не підтверджені належними доказами.
Як вбачається з лицевого рахунку станом на 01.04.2008 р. у відповідача перед позивачем малась заборгованість за спожиту електроенергію на суму 285 грн. 83 коп. але відповідно до квитанцій від 02.07.2008 р. на суму 50 грн., та від 19.09.2008 р. на суму 250 грн. вказана заборгованість оплачена у повному розмірі, тому позов задоволенню у цій частині не підлягає. Але зважаючи на ту обставину, що відповідачка сплатила заборгованість за спожиту електроенергію після звернення позивача до суду, витрати понесені позивачем по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., та судовий збір 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись "Правилами користування електричною енергією для населення" затверджених постановою KM України 26.07.99р. № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416, ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 p. N 1258 суд,
Позовні вимоги ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми 4167, 01 грн. задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго" судові витрати у сумі 81 грн.
Врешті позовних вимог ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.