Спр. № 2-115/10
18 січня 2010 року. Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила , що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 2 березня 2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Наталію , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться на її утриманні і вихованні та спорів про їх виховання не виникає. Спорів про поділ спільного майна не мають.Сім'я розпалася по тій причині , що за час сумісного проживання між ними виникали сварки і непорозуміння , відповідач не поважав її як дружину.Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила , що разом з відповідачем не проживають близько року. Примирення з відповідачем вважає неможливим , настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати , оскільки за наданий час на примирення відносини між ними ще погіршилися.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав , однак вважає за можливе примирення з позивачкою і відновлення сімейних відносин.
На продовження розгляду справи відповідач не з'явився , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений..
Сторони разом не підтримують і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає.
Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Витрати , пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу , покласти на відповідача , звільнивши від сплати державного мита позивачку.
Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей , поділу спільного майна сторін не заявлено.
Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60, 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105 , 110-112 СК України , суд ,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , який зареєстровано 2 березня 2000 року у виконкомі Вільховецької сільської ради , актовий запис №16, р о з і р в а т и.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять гривень державного мита на користь держави , а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей , поділу спільного майна сторін не заявлено.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий : М.М.Розман