Справа № 1 - 94/10
18 січня 2010 р. м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого: судді Ляшко С.М.
при секретарі: Пальонна М.Є.
з участю прокурора: Тимків Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. с. Бедевля, вул. К.Карого № 26, Тячівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 05 серпня 2009 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні будинку № 54, що знаходиться по вулиці Комарова в с. Грушово, де проживає ОСОБА_2, таємно викрав стільниковий телефон «Самсунг Х-210», вартість якого згідно висновку спеціаліста № 1794 від 07.08.2009 року становить 180 гривень, в якому знаходилася сім картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 30 гривень. Крадіжкою ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 210 гривень.
В судовому зсіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та ствердив, що все так було як зачитав в обвинувальному висновку прокурор та добавити до цього він не має нічого.
У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати.
На підставі ст. 299 КПК України суд обмежився допитом підсудного та даними які характеризують підсудного, тому інші докази по справі не досліджувались.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обрані міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особа підсудного, який характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Обставини, що пом'якшують покарання підсудного - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід обрати міру покарання згідно санкції ст. 185 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати, - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки «Самсунг Х-210 », після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_2
Судових витрат немає.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати, - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки «Самсунг Х-210», після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_2.
Судових витрат немає.
Вирок може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення, через Тячівський районний суд.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_3