Справа № 22- 110 Головуючий у 1 інстанції - Попревич В.М.,
Категорія 27 Доповідач - Барсукова О.І.
13 січня 2010року Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючої: Червинської М.Є.,
суддів: Барсукової О.І., Лісового О.О..
при секретарі : Баранові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” на ухвалу Київського районного суду м.Донецька від 10 серпня 2009 року за заявою закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_2,-
05 серпня 2009 року закрите акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» ( далі - ЗАТ КБ „ПриватБанк”) звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Київського районного суду м.Донецька від 10 серпня 2009 року заява ЗАТ КБ «ПриватБанк» повернута заявнику для звернення до належного суду.
На дану ухвалу ЗАТ КБ «ПриватБанк» подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали у зв*язку з порушенням судом норм цивільно-процесуального законодавства, оскільки банком заявлена вимога, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Сторони в судове засідання не з*явились. Про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Істотними умовами кредитного договору є предмет, сума, строк повернення, розмір процентів. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються з моменту зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника, а не з моменту укладення договору або дати, з якої кредитор зобов"язаний був надати грошові кошти. Це правило зумовлено тим, що проценти на суму кредиту сплачуються за час дійсного користування грошовою сумою. Перевірити правильність розрахунку процентів, які підлягають стягненню, можливо лише в судовому засіданні.
Судом встановлено, що 30.05.2006 року між сторонами укладено договір за яким ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 2915-00гр. зі сплатою відсотків 12, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.05.2007 року.
У зв"язку з тим, що ОСОБА_2 не проводив щомісячні виплати по заборгованості, виникла кредитна заборгованість - 2915грн, заборгованість по процентах за користування кредитом- 8366-20 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором 0 6184-99гр, а також суми штрафів в розмірі 500гр. та 901-29гр. Заявник просив суд видати судовий наказ про стягнення вказаних сум та судових витрат.
Відмовляючи у прийнятті заяви, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що із заяви і поданих документів вбачається наявність між сторонами спору про право. Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу при наявності спору про право.
Ухвала суду постановлена відповідно до діючого законодавства, підстав для її скасування не встановлено. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Керуючись ст.307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційний суд -
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” відхилити.
Ухвалу Київського районного суду м.Донецька від 10 серпня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.
Головуюча:
Судді: