Справа № 22- 9015 2009 Головуючий у 1 інстанції Подколзін В.М.
Категорія 34 Доповідач: Лоленко А.В.
28 грудня 2009 року Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого: Лоленко А.В.
суддів: Солодовник О.Ф., Бабенко П.М.
при секретарі Шатун Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 вересня 2009 року ОСОБА_1 відмовлено у позовних вимогах до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1000 доларів США та моральної шкоди в сумі 5000 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду і задоволення її позовних вимог, вважає, що судом дана невірна оцінка зібраним по справі доказам, та допущена неповнота : не витребувані угоди від 05.06.2006 р. та від 20.06.2006 року на надання юридичних послуг, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи.
Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності ОСОБА_1, яка надіслала заяву про те, що вона просить 28.12.2009 року розглянути справу за її відсутністю.
Заслухавши доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_2, який просив відхилити апеляційну скаргу а рішення суду залишити без зміни, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на підставі укладеної угоди з позивачкою ОСОБА_1, як приватний адвокат здійснював захист сина позивачки по кримінальній справі на досудовому слідстві та в судовому засіданні. Ця угода була розірвана 7 лютого 2007 року з ініціативи позивачки у зв»язку з недоцільністю надання захисту її сину по кримінальній справі.
Позивачкою ОСОБА_1 в судовому засіданні не було надано ніяких доказів того, що вона сплачувала на користь відповідача ОСОБА_2, як адвокату, будь-яких грошей.
В апеляційному суді відповідач ОСОБА_2 надав книгу обліку доходів, як суб»єкта малого підприємства - фізичної особи, яка прошита та скріплена печаткою ДПІ, книга оглянута в судовому засіданні та зроблена ксерокопія записів надходжень за червень 2006 року, з якої вбачається, що від ОСОБА_1 не надходили грошові кошти.
Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального закону і підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 вересня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду.
Головуючий:
Судді: