Справа 22ц-685 Головуючий у 1 інстанції Ткаченко Л.Я.
Категорія 43 Доповідач Солодовник О.Ф.
18 січня 2010 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Лоленко А.В., суддів Солодовник О.Ф., Лук'янової С.В.,
при секретарі Косюга Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 27 жовтня 2009 року позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” задоволений : на його користь з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 1172,49 грн, судові витрати в сумі 82,5 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи тим, що судом першої інстанції порушено вимоги матеріального та процесуального права та недоведено обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.
Судом першої інстанції встановлено наступне. Відповідачу на праві власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.40), позивач надає в дану квартиру послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання. однак відповідач має заборгованість по оплаті цих послуг станом на 01 квітня 2007 року у сумі 1172,49 грн (а.с.14).
Заслухавши суддю-доповідача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно зі ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 1 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги” у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом; виконавець - суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.
Особливості укладання договорів у багатоквартирному будинку зазначені у ч.ч.1,2 ст. 29 вищевказаного закону, згідно з якими договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. У разі якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем.
Виходячи з наведеного, апеляційним судом не можуть бути взяті до уваги доводи апеляційної скарги про те, що відповідач не повинен оплачувати комунальні послуги, на тій підставі, що він не укладав з позивачем відповідний договір.
Апеляційним судом не приймаються до уваги доводи апеляційної скарги про те, що відповідач не користувався послугами позивача, а тому не повинен їх оплачувати, з наступних підстав.
Згідно з п.п.3 п. 29 ПРАВИЛ надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, (далі ПРАВИЛ) споживач має право на несплату вартості послуг за період тимчасової відсутності споживача і членів його сім'ї ( у разі відключення виконавцем холодної та гарячої води і опломбування запірних вентилів у квартирі (будинку садибного типу) та відновлення надання послуг шляхом зняття пломб за свій рахунок протягом доби згідно з письмовою заявою.
Відповідно з п.п. 24, 25 ПРАВИЛ споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Згід но з Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 р. № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.12.2005 р. № 1478/1738, для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг ЦО і ГВП орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу комісії для розгляду таких питань. Комісія, після вивчення конкретних умов, приймає рішення, яке оформлюється протоколом, витяг з якого надається заявникові. При позитивному рішенні Комісії, заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО та ГВП.
Відповідач не надав суду доказів, що він відмовився від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у встановленому порядку, тому суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов.
При встановленні зазначених фактів і постановленні рішення судом не було порушено норм процесуального права та правильно застосовано норми матеріального права.
Доводи апеляційної скарги необгрутовані і не спростовують висновків суду.
У відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Харцизького міського суду Донецької області від 27 жовтня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.
Головуючий :
Судді: