19 червня 2018 року
Київ
справа №805/3740/17-а
адміністративне провадження №К/9901/7055/18
Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - управління ПФУ) на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області,
встановив:
Суд першої інстанції за наслідками розгляду заяви постановив рішення про відмову у її задоволенні. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.
Управління ПФУ не погодилося із цим рішеннями і 18 січня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.
Касаційної скарги подана з пропуском строку на касаційне оскарження рішень і скаржник не заявляв клопотання про поновлення цього строку, до неї не долучався документ про сплату судового збору. Проте, подав клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що у кошторисі видатків не передбачено асигнувань на оплату цього платежу. Однак наведенні в ньому причини не визнані достатніми для задоволення цього клопотання.
Тому суддя-доповідач ухвалою від 01 лютого 2018 року касаційну скаргу управління ПФУ залишив без руху і надав строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 05 лютого 2018 року вручена управлінню ПФУ 09 лютого 2018 року.
У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху управління ПФУ не усунуло недоліків заяви.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,
ухвалив:
Касаційну скаргу Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Гриців