Справа 22ц-444 Головуючий у 1 інстанції Лаврушин О.М.
Категорія 26 Доповідач Солодовник О.Ф.
11 січня 2010 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Лоленко А.В., суддів Солодовник О.Ф., Зінов'євої А.Г.,
при секретарі Богданові Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства „Добропіллявугілля”, третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропілля Донецької області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені : встановлено факт нещасного випадку на виробництві та зобов'язано державне підприємство „Добропіллявугілля” видати акт про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 та акт розслідування нещасного випадку за формою Н-5.
В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропілля Донецької області просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позову, мотивуючи тим, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.
Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти доводів апеляційної скарги, вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим.
Судом першої інстанції встановлено, що 23 червня 2009 року о 13 годині 30 хвилин з позивачем стався нещасний випадок на виробництві - відокремленому підрозділі шахті „Алмазна” державного підприємства „Добропіллявугілля”.
Вислухавши суддю-доповідача, представника третьої особи Шаповалову В.В., позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.171 КЗпП України власник або уповноважений ним орган повинен проводити розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві відповідно до порядку, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Відповідно з п.14 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 р. N 1112, визнаються пов'язаними з виробництвом нещасні випадки, що сталися з працівниками під час виконання трудових обов'язків.
Як встановлено судом першої інстанції, з позивачем 23 червня 2009 року приблизно о 13 годині 30 хвилин під час виконання ним трудових обов'язків на відокремленому підрозділі „Шахта „Алмазна” державного підприємства „Добропіллявугілля” стався нещасний випадок при наступних обставинах. При перенесенні дерев'яного брусу з крівлі випав кусок породи, який впав на ногу позивачу, в результаті чого він отримав закритий перелом оф другого пальця лівої стопи, що підтверджується наступними доказами. Згідно з випискою з амбулаторної карти позивача він на слідуючий день звернувся до хірурга, який поставив діагноз - закритий перелом оф другого пальця лівої стопи (а.с.10-11). З листка непрацездатності вбачається,що позивач знаходився на лікуванні з 24 червня 2009 року по 23 липня 2009 року з діагнозом закритий перелом оф другого пальця лівої стопи (а.с.9). Вказані обставини підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які працювали 23 червня 2009 року разом з позивачем у першу зміну (а.с.20).
Тому суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку щодо задоволення позовних вимог.
При встановленні зазначених фактів і ухваленні рішення судом не було порушено норм процесуального права та правильно застосовано норми матеріального права.
Доводи апеляційної скарги необгрутовані і не спростовують висновків суду.
У відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 303-315 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропілля Донецької області відхилити.
Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.
Головуючий :
Судді: