Справа № 22- 252 2010 Головуючий у 1 інстанції Кобаль М.І.
Категорія 24 Доповідач: Лоленко А.В.
04 січня 2010 року Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого: Лоленко А.В.
суддів: Солодовник О.Ф., Троценко Л.І.
при секретарі Богданові Д.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про захист прав споживача, визнання неправомірними дій посадових осіб Шахтарського РЕМ і поновлення порушених прав,-
Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про захист прав споживача, та визнання неправомірними дій посадових осіб Шахтарського РЕМ і поновлення порушених прав відмовлено.
Судом встановлено, що 2 квітня 2009 року в будинку позивача робітники Шахтарського РЕМ проводили перевірку правильності використання електричної енергії для населення. Було встановлено , що лічильник у будинку неправильно закріплений, що дає можливість використання електроенергії поза обліком, про що був складений акт.
Позивач посилався на те, що він лічильник не закріплював, просив скасувати акт від 2 квітня 2009 року, визнати дії працівників Шахтарського РЕМ незаконними по відключенню .
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким позов задовольнити, вважає, що він не застосовував ніяких дій щодо без облікового користування електроенергією.
Вислухавши доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.
Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Судом встановлено, що 2 квітня 2009 року був складений акт представниками енергопостачальника, в якому вказано, що лічильник неправильно закріплений, і в разі зміни положення лічильника диск електролічильника не обертається, а споживання електроенергії продовжується.
Позивач не надав доказів , які б спростовували висновки , зроблені у вказаному акті.
Згідно з п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, електропостачальник має право відключити споживача у разі розкрадання електричної енергії.
Дії відповідача по відключенню енергопостачання відповідають вимогам закону.
Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального закону і підстав для скасування рішення суду не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду.
Головуючий:
Судді: