Справа № 22- 10109 2009 Головуючий у 1 інстанції Погрібна Н.М.
Категорія 57 Доповідач: Лоленко А.В.
28 грудня 2009 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого: Лоленко А.В.
суддів: Солодовник О.Ф., Бабенко П.М.
при секретарі Шатун Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Донецького обласного товариства споживачів на ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2009 року по справі за позовом Донецького обласного товариства споживачів до товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-енергія» про визнання дій протиправними по відношенню невизначеного кола споживачів та закінчення цих дій,-
Донецьке обласне товариство споживачів звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемовськ-енергія» про визнання дій протиправними по відношенню невизначеного кола споживачів, які проживають на території м. Артемівська, м. Соледара та Артемівського району, та закінчення цих дій.
Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 листопада 2009 року позовна заява Донецького обласного товариства споживачів до товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-енергія» про визнання дій протиправними по відношенню невизначеного кола споживачів та закінчення цих дій вважається неподаною і повернута позивачеві.
В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу судді скасувати, справу повернути на новий розгляд, оскільки вважають, що на підставі ст.. 25 п.9 Закону України «Про захист прав споживачів» організація споживачів, якою є Донецьке обласне товариство споживачів, має право звертатися до суду з позовом про визнання дій виконавця противоправними у відношенні невизначеного кола споживачів і припинення цих дій. Оскільки споживачі проживають на території м. Артемівська, м. Соледара, Артемівського району і відповідач знаходиться в м. Артемівську, то суд за місцем знаходження повинен розглядати вказану справу.
Вислухавши доповідача, пояснення представників позивача, які просили задовольнити апеляційну скаргу, заперечення представника ТОВ «Артеміськ-енергія», дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно з ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коди справа не підсудна цьому суду.
Вважаючи позовну заяву неподаною і повертаючи її позивачеві, суд послався лише на норми ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України, процитувавши вказану норму, але суд не навів підстав, чому дійшов висновку, що справа не підсудна цьому суду.
Як вбачається з позовної заяви невизначене коло громадян, в інтересах яких звернувся позивач, проживає в м.Артемівську, м. Соледарі, Артемівському районі і відповідач : ТОВ «Артемівськ-енергія» також знаходиться в м. Артемівську.
Оскільки суд не навів мотивів, чому він вважає, що справа не підсудна Артемівському міськрайонному суду, тому ухвала судді підлягає скасуванню і слід передати вказане питання на новий розгляд до того ж суду.
Керуючись ст. ст. 312, 313-315 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Донецького обласного товариства споживачів задовольнити.
Ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2009 року скасувати, передати питання на новий розгляд до того ж суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду.
Головуючий:
Судді: