Дело № 11-3356-2010 г. Председательствующий
Категория: ч.1 ст.263 УК Украины 1 инстанции: Щербак Ю.В.
Докладчик: Кулагина В.Г.
12 января 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Галатина А.Н.
членов суда Кулагиной В.Г., Легостаева А.А.
с участием прокурора Каушана И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор Александровского районного суда Донецкой области от 4 ноября 2009 года, которым осужден, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Раздолье Александровского района Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, разведенный, работающий егерем Коллективного предприятия ОРХ Александровской районной организации УООР, проживающий в АДРЕСА_1, ранее не судимый, -
осужден по ч.1 ст.263 УК Украины на два года лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на один год. В соответствии со ст.76 УК Украины на ОСОБА_4 возложены обязанности периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и уведомлять о смене места жительства и работы.
Приговором установлено, что в 2000 году ОСОБА_4, не имея соответствующего разрешения, приобрел, получив в дар нарезное охотничье огнестрельное оружие - однозарядный карабин ТОЗ-16 НОМЕР_1, калибра 5,6 мм бокового боя заводского изготовления, пригодное для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. С этого времени ОСОБА_4 хранил оружие без соответствующего разрешения в шифоньере по месту своего жительства в с.Новостепановка Александровского района Донецкой области. 8 августа 2009 года указанное оружие было обнаружено и изъято работниками милиции.
В апелляции осужденный ОСОБА_4 просит отменить приговор и прекратить уголовное дело, освободить его от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу Александровского ОРХ. Мотивируя свою просьбу, осужденный указывает на то, что в случае вступления приговора в законную силу он будет уволен с должности егеря, тем самым потеряет единственный источник дохода. Кроме того, коллектив Александровского ОРХ заявил ходатайство о взятии его на поруки согласно ст.10 УПК Украины, которое он не заявил в ходе судебного рассмотрения дела, так как им не было разъяснено данное право. Также ОСОБА_4 указывает на то, что в подтверждение чистосердечного раскаяния в совершенном им преступлении, он подал заявление и оплатил квитанции в разрешительную систему Александровского РО на получение разрешения на нарезное огнестрельное оружие.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей установила, что апелляция осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность вины и квалификация преступных действий сторонами не обжалуется и в апелляционном порядке не проверяется.
Осужденный в апелляции просит об освобождении его от уголовной ответственности с передачей на поруки.
В апелляционный суд представлено ходатайство коллектива Александровского КП ОРХ при УООР о передаче на поруки для дальнейшего перевоспитания ОСОБА_4, работающего егерем Александровского КП ОРХ при УООР. В ходатайстве указано, что коллектив предприятия принял единогласное решение о поручительстве перед государством о том, что с егерем ОСОБА_4 будет проводиться воспитательная работа, и он в дальнейшем не совершит общественно-опасного деяния. К ходатайству приобщен протокол общего собрания коллектива предприятия.
Коллегия судей приходит к выводу о том, что ходатайство коллектива подлежит удовлетворению, так как исправление ОСОБА_5 возможно без привлечения к уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу предприятия.
Так, ОСОБА_4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, тяжких последствий от его действий не наступило.
С учетом изложенного коллегия судей отменяет приговор суда и на основании ст.ст.44,47 УК Украины прекращает уголовное дело с передачей ОСОБА_4 на поруки, освобождая его тем самым от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.365,376,10 УПК Украины, ст.ст.44,47 УК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_4 удовлетворить.
Приговор Александровского районного суда Донецкой области от 04 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_4 отменить, производство по делу прекратить.
На основании ст.47 УК Украины ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, с передачей его на поруки коллективу Коллективного предприятия охотничье-рыболовного хозяйства Александровской районной организации Украинского общества охотников и рыболовов при условии, что он в течение года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мероприятий воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
В случае нарушения условий передачи на поруки ОСОБА_4 будет привлечен к уголовной ответственности.
О передаче ОСОБА_4 на поруки уведомить коллектив Коллективного предприятия охотничье-рыболовного хозяйства Александровской районной организации Украинского общества охотников и рыболовов.
Вещественное доказательство - охотничий карабин модели ТОЗ-16 НОМЕР_1, калибра5,6 мм, бокового боя, изготовленный заводским способом, - передать в ХОЗО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Судьи