Справа № 33-1231
Категорія: ст. 130 ч.1 КУпАП
4 грудня 2009 року суддя Апеляційного суду Донецької області Мозговенко В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 листопада 2009 року, якою
ОСОБА_1,
1958 року народження, уродженця м. Костянтинівка, працюючого ЦОФ „Краснолиманська” вантажником, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3000 грн.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2009 року ОСОБА_1 06.09.2009 року о 20.30 год. в с. Шевченко Красноармійського району керучи мопедом „Ріга” з об”ємом двигуна 49,9 куб. см з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп”яніння з використанням трубки контролю тверезості та у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 листопада 2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3000 грн.
В апеляційній скарзі на зазначену постанову місцевого суду ОСОБА_1 просив скасувати останню та провадження по справі закрити, оскільки судом неповно з'ясовані та не враховані при постановленні судового рішення всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме відсутність свідків на місці події, вказує також на те, що судом в постанові невірно вказано його призвіще як ОСОБА_1, хоча насправді він є Хижняк.
З матеріалів справи вбачається, що суддя районного суду правильно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, ухилення особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп'яніння. Даний факт підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи та поясненнями свідка ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні під час розгляду справи.
Оскільки, відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану сп'яніння, суд правильно визначив, що не виконання цього обов'язку з боку водія є порушенням Правил дорожнього руху України, та обґрунтовано наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.
Доводи апелянта про те, що в постанові суду невірно вказано його прізвище нічим не підтверджуються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 листопада 2009 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3000 грн. - без зміни.
Суддя підпис Мозговенко В.В.
Згідно оригіналу суддя Мозговенко В.В.