Дело № 11-3273- 2009г. Судья 1-ой ин-ции: Лаптев М.В.
Категория: ч1 ст.187 УК Украины судья- докладчик: Артамонов О.А.
12 января 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Огурецкого В.П.
судей Артамонова О.А.,Мозговенко В.В.
с участием прокурора Ильченко С.В.
осужденного ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Донецке апелляции потерпевшей ОСОБА_3.и прокурора Кулик А.В.на приговор Славянского горрайонного суда Донецкой обл. от 22 октября 2009г, которым
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Славянска Донецкой обл. гражданин Украины,женат ,имеет на иждивении дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.не работает,не судим в силу ст..89 УК Украины,проживает в АДРЕСА_1,
осужден по ст.187 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком 3 года,
Согласно приговору,18 мая 2009 года,примерно в 19 час.15 мин.,ОСОБА_1,будучи в состоянии алкогольного опьянения,в подъезде АДРЕСА_2,из корысти,напал на потерпевшую ОСОБА_3,применив нвсилие опасное для её жизни и здоровья,левой рукой обхватил её за горло,правую руку ,в которой держал нож,приставил к горлу ОСОБА_3.с требованиями передачи ему имущества ОСОБА_3 стала оказывать сопротивление,на что ОСОБА_1 с целью подавления воли к сопротивлению порезал ножом горло потерпевшей и кисть правой руки,причинив лёгкие телесные повреждения,повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.Затем с силой толкнул ОСОБА_3 от чего она упала лицом вниз на лестничную площадку между первым и вторым ОСОБА_1 подбежал к ней,нанес один удар по затылочной части головы и по спине,причинив ей лёгкие телесные повреждения.После этого ОСОБА_1открыто завладел имуществом ОСОБА_3 на сумму 6902 гр.50 коп.и с места преступления скрылся.
В апелляции потерпевшая ОСОБА_3 просит отменить приговор и направить дело на новое досудебное следствие из-за чрезмерной мягкости назначенного наказания ОСОБА_1А.и необоснованного снижения судом суммы иска в возмещение морального вреда.
Прокурор Кулик А.В.. в своей апелляции просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение ,из-за назначения чрезмерно мягкого наказания осужденному,необоснованного применения требований ст.ст.75,76 УК украины.
Заслушав доклад судьи,прокурора Ильсенко С.В.,поддержавшего доводы апелляций,осужденного ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_2,полагавших,что приговор суда является законным и обоснованным,проверив материалы дела,коллегия судей приходит к выводу,что апелляции подлежат удовлетворению,а приговор суда отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями Постановления ПВСУ от 24 октября 2003 г.№7 «О практике назначения судами уголовного наказания» п.9,решение суда об освобождении осужденного от отбывания наказания с испытанием должно быть надлежашим образом мотивировано.Указанное требование судом 1-ой инстанции не выполненно.Абсолютно не ясно по каким основаниям суд применил к ОСОБА_1требования ст.ст.75,76 УК Украины за совершенное им тяжкое преступление.Поэтому приговор суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение из-за допущенных нарушений судом грубых нарушений требований уголовного закона.
При новом рассмотрении дела суду необходимо в полном объёме исследовать собранные по делу доказательства,допросить потерпевших,свидетелей ,усстановить мотивы и цели преступления,время и место совершения преступленияи в зависимости от указанного правильно квалифицировать действия ОСОБА_1 и назначить законное и справедливое наказание.При этом следует иметь в виду,что если вина ОСОБА_1будет доказана в прежнем объёме,то назначение ему наказания с применением требований ст.ст.75,76 УК Украины с учетом обстоятельств разбоя,механизма совершения преступления с помощью ножа в отношении женщины следует считать чрезмерно мягким.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины ,коллегия судей
Апелляции потерпевшей ОСОБА_3,прокурора Кулик А.В.удовлетворить.
Приговор Славянского горрайонного суда Донецкой обл. от 22 октября 2009 года в отношении ОСОБА_1 -отменить.Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю-подписку о невыезде.
Судьи коллегии: