Справа №2-3485/2008
18 серпня 2008 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Бондар Я.М.,
при секретарі - Коваленко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, при попередньому розгляді справи, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернувся до суду с даним позовом, з якого вбачається, що сторони знаходяться у шлюбі з 06 грудня 1991 року, зареєстрованому у Дзержинському відділі РАЦС м. Кривого Рогу. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони припинили подружні стосунки через постійні сварки та скандали понад 8 років тому.
На даний час спільне господарство сторони не ведуть, мешкають окремо, тому позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно та поновленню не підлягає. Майнового спору, між сторонами немає, спору про місце проживання дитини також немає. Тому позивач просить суд даний шлюб розірвати, судові витрати просить покласти на нього.
В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вказавши що майнового спору немає, спору про мешкання дитини також немає, сім»я розпалась, та відновленню не підлягає, витрати по розірванню шлюбу просив покласти на нього.
Відповідач до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами згодна, ніякого спору немає, у зв»язку з чим, суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на попередньому судовому засіданні за наступних підстав:
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення».
В судовому засіданні встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини більше восьми років тому, спільного господарства не ведуть, не мешкають разом, не бажають зберігати сім»ю, тому суд вважає необхідним даний шлюб розірвати, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в доход держави, в розмірі 25 гривень 50 копійок стягнути з позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 212-218, 222 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Шлюб, зареєстрований 06 грудня 1991 року, у Дзержинському відділі РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 894, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Михайлівною- розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито в розмірі 25 гривень в дохід держави стягнути з позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2- від несення витрат - звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.