Справа № 2-3468/08
23 липня 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді - Бондар Я.М.,
при секретарі - Джемерчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя, розподіл спадкового майна та про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування, суд, -
Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те що, відповідно до свідоцтва про право власності № 5133, від 14.10.1994 року житлова квартира, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, б. 102 кв. 5 належить відповідачам по справі та померлому 24.07.2007 року ОСОБА_4, на праві спільної сумісної власності.
Також ОСОБА_4 був власником гаражу № 19, блок №3, гаражно-будівельного кооперативу "Криворіжець" та земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Лаврівська сільська рада, ділянка № 034. Усе вищевказане майно ОСОБА_4 заповів позивачу, що підтверджується заповітом.
У зв'язку з тим, що на користь позивача складений заповіт, позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, крім того, приймаючи до уваги, що за життя співвласників не виділяли частки у спільній квартирі, просить суд також виділити частки у спірній квартирі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі до судового засідання не з'явився, суду надали заяву, в якій позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять суд справу розглядати за їх відсутності.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до свідоцтва про право власності № 5133, від 14.10.1994 року житлова квартира, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, б. 102 кв. 5 належить відповідачу по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлому 24.07.2007 року ОСОБА_4, на праві спільної сумісної власності.
Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Виходячи з наведеного суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі і визначити, що кожному зі співвласників квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлому 24.07.2007 року ОСОБА_4 належить по 1/3 частині названої квартири.
Крім того, приймаючи до уваги, що на користь позивачки складений заповіт, позивачка вчасно протягом шести місяців звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці першої черги відмовились від спадщини на користь позивачки, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі та визнання за позивачем права власності на частку померлого у спільній сумісній власності в порядку спадкування за заповітом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 370, 372, 1235, 1248, 1268, 1270, ЦК України, суд, -
ОСОБА_5 Ярославівни до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя, розподіл спадкового майна та про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування, - задовольнити в повному обсязі.
Визначити, що кожному із учасників спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлому 24.07.2007 року ОСОБА_4, належало по 1/3 частині вказаної квартири.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 24.07.2007року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 19, блок №3, гаражно-будівельного кооперативу "Криворіжець" в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 24.07.2007року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Лаврівська сільська рада, ділянка № 034, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 24.07.2007 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарженая, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скаруги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.