СПРАВА № 2-3465/08
01 серпня 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Бондар Я.М.
при секретарі - Джемерчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до теріторіальної громади виконавчого комітету Саксаганської районної ради в м. Кривому Розі про визнаня частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно, суд, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № С 127327 від 03.12.1996 року, на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира № 29 будинку № 43 на вул. Подбєльського в м. Кривому Розі.
19.08.2007 року ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини вищеназваної квартири. Позивач вчасно, протягом шести місяців звернувся до Сьомої державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу, рпоте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що не було виділено частку померлої в спільній сумісній власності.
У зв'язку з викладеним, позивач просить визнати частки у спільній сумісній власності та визнати право власності на спадкове майно.
Позивач до судового засідання не з'явився, суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд справу розглядати за його відсутності.
Відповідач до судового засідання не з'явився, суду надав заяву, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про право власності на житло № С 127327 від 03.12.1996 року квартира № 29 будинку № 43 на вул. Подбєльського в м. Кривому Розі на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 19.08.2007 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Спадкоємцем першої черги після померлої є син померлої ОСОБА_1, який мешкав з матір'ю до самої її смерті, доглядав за нею та піклувався, поховав її, сплачував усі комунальні платежі та у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Ніяких домовленостій між учасниками спільної сумісної власності за законом і решениям суду, крім рівності часток, не було.
Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі і визнати частки у спільній сумісній власності та визнати право власності на спадкове майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 328, 355-357, ч. 1 ст. 368, ч. 1, 2 ст. 370, 372, 1221-1223, 1226, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнаня частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на спільне майно задовольнити в повному обсязі.
Визнати, що квартира № 29 будинку № 43 на вул. Подбєльського в м. Кривому Розі належала співвласникам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 19.08.2007 року в рівних долях, тобто, по 1/2 частині кожному співвласнику відповідно.
Визнати за ОСОБА_1 право право власності на 1/2 частину квартири № 29 будинку № 43 на вул. Подбєльського в м. Кривому Розі, в порядку спадкування за законом після померлої 19.08.2007 року ОСОБА_2.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.