Справа № 2-3494/08
29 серпня 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Бондар Я.М.
при секретарі - Джемерчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа -Відділення паспортної реєстрації і міграційної роботи Саксаганського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, Комунальне житлове підприємство № 44 м. Кривого Рогу про усунення перешкод у користування власністю, -
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, вказавши у ньому, що відповідно до договору купівлі-продажу позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1. Відповідач по справі є сином позивачки, останній зареєстрований в квартирі позивачки, проте в січні 2007 року відповідач пішов з квартири забравши всі свої особисті речі. З того часу місце проживання відповідача позивачці невідоме. Реєстрація відповідача в квартирі позивачки змушує останню платити за відповідача комунальні послуги, не дає можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, що порушує її права як власника квартири.
У зв'язку з викладеним, позивач просить зобов'язати Саксаганське районне відділення паспортної реєстрації та міграційної роботи при КМУ УМВС України в дніпропетровській області зняти з реєстрації відповідача у належній йому квартирі.
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач до судового засіданні не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я». На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд доходить до висновку про можливість слухати справу на підставі наявних в ній документів та доказів.
Представники третіх осіб, кожен окремо, надали суду заяви в яких позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять справу слухати за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так, відповідно до договору купівлі-продажу від 20 грудня 2004 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за № 16897, позивачка є власником квартири АДРЕСА_2.
Як встановлено у судовому засіданні відповідач фактично виселившись із квартири, що підтверджується актом складеним мешканцями будинку № 23 по вул. Балакіна в м. Кривому Розі, в добровільному порядку не знявся з реєстрації у вказаній квартирі, що порушує права позивача як власника, на користування майном та створює перешкоди для розпорядження майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 212-218, ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа -Відділення паспортної реєстрації і міграційної роботи Саксаганського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, Комунальне житлове підприємство № 44 м. Кривого Рогу про усунення перешкод у користування власністю - задовільнити в повному обсязі.
Зобов'язати відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Саксаганського району зняти з реєстрації ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.