СПРАВА № 2-3208/08
21 серпня 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Бондар Я.М.
при секретарі - Джемерчук О.В.
за участі представника позивача - ОСОБА_1, розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири такою, що придбана за спільні сімейні кошти та визнання права власності на частину квартири, -
Позивач звернулася з дійсним позовом до відповідача, в якому вказала, що з 01 червня 2001 року по 13 червня 2007 року позивачка знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі в 2003 році позивачкою та відповідачем за спільні сімейні кошти було придбано квартиру АДРЕСА_1. Вказану квартиру було оформлено на відповідача як на голову родини.
Приймаючи до уваги, що вказану квартиру було придбано під час зареєстрованого шлюбу, позивачка на підставі ст. 60 СК України просить визнати вказану квартиру такою, що придбано за спільні сімейні кошти та визнати за нею право власності на 1/2 частину названої квартири.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги також підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що він не заперечує проти визнання квартири такою, що придбана під час шлюбу, та не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину квартири.
У зв'язку з повним визнанням відповідачем позову суд доходить до висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення на попередньому судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2001 року по 13 червня 2007 року. В період знаходження в зареєстрованому в шлюбі позивачем за спільні сімейні кошти було придбано квартиру АДРЕСА_2 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Даний факт було повністю визнано відповідачем в судовому засіданні у зв'язку з чим, на підставі ч.1 ст. 61 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню.
Приймаючи до у ваги, що відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжя за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі та можливості
визнання за позивачем права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 370, 372 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 88, 169, 212-218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири такою, що придбана за спільні сімейні кошти та визнання права власності на частину квартири -задовольнити в повному обсязі.
Визнати квартиру АДРЕСА_1 такою, що придбана за спільні сімейні кошти подружжя - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.