Справа №2-3199/2008
04 серпня 2008 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Бондар Я.М.,
при секретарі - Коваленко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернулась до суду с даним позовом, з якого вбачається, що сторони знаходяться у шлюбі з 12 лютого 1999 року, зареєстрованому у відділі РАЦС Саксаганської райради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Від шлюбу сторони дітей не мають.
Сторони припинили подружні стосунки через постійні сварки та скандали, так як сімейне життя не склалося, через те, що вони не зійшлися характерами, завжди не могли дійти згоди щодо планування сімейного бюджету, та ведення сімейного господарства, тому на цьмоу підґрунті між сторонами встановилися стійкі неприязні вдносини. Почуття любові та взаємоповаги втрачено. Тому позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно та поновленню не підлягає. Майнового спору, між сторонами немає. Тому позивач просить суд даний шлюб розірвати, судові витрати просить покласти на неї.
В судове засідання позивач не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказавши що майнового спору між сторонами немає, сім»я розпалась, та відновленню не підлягає, витрати по розірванню шлюбу просила покласти на неї.
Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден, у зв»язку з чим, суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав:
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України « Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення».
В судовому засіданні встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, не мешкають разом, не бажають зберігати сім»ю, тому суд вважає необхідним даний шлюб розірвати, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в доход держави, в розмірі 25 гривень 50 копійок стягнути з позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 212- 218, 222 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Шлюб, зареєстрований 12 лютого 1999 року, у відділі РАЦС Саксаганської райради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 58, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито в розмірі 25 гривень 50 копійок в дохід держави стягнути з позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - від несення витрат - звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.