25 вересня 2008 року м Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: судді Парапана В.Ф.
Суддів: Панасенкова В.О., Драгомерецького М.М.
При секретарі: Попової Л.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Комінтерновського району електричних мереж на рішення Комінтерновського районного суду Одеської області від 15 квітня 2008 року у справі за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Комінтерновського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
встановила:
У травні 2007р.позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про стягнення 15440 грн. 04 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що знаходиться із ОСОБА_2 в договірних стосунках з приводу користування електричною енергією і 10.02.2007р. при перевірки будинку АДРЕСА_1, у споживача ОСОБА_1 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення у вигляді розриву на горищному приміщенні з відпайкою мимо прибору обліку на безоблікову розетку, внаслідок чого споживалася безоблікова електроенергія та позивачу були завдані збитки на зазначену суму.
Посилаючись на ці обставини, позивач на підставі ст. ст. 16, 22. 1166 ЦК України та п. п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, просив про задоволення позову.
Відповідачка позов не визнала, вказуючи на те, що вона не є власником цього будинку, мешкає за іншою адресою, тому не повинна відповідати за завдану шкоду.
Рішенням суду від 15 квітня 2008р. у задоволені позову відмовлено.
У апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, виходячи з наступного.
Згідно із положеннями ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні можливо лише тоді, якщо позов було визнано у повному обсязі.
Як видно з протоколу попереднього засідання відповідачка позов не визнала, (а/с23-26).
Справа №22ц-3109/08
Головуючий у 1 інстанції Добров П.В. Категорія ЦП: 34
Доповідач: Парапан В.Ф.
З матеріалів справи убачається, що суд ухвалив рішення у попередньому судовому засіданні.
Так, в матеріалах справи є ухвала попереднього судового засідання від 28.05.2007р. про призначення справи до судового розгляду на 20.06.2007р., але згідно довідки суду справа 28.05.2007р. не розглядалася у зв'язку із хворобою судді Доброва П.В., (а/с15).
В період з 20.06.2007р. по 31.10.2007р. справа також не розглядалася у зв'язку із закінченням повноважень судді Доброва П.В. та його хворобою, (а/с17-18).
Відповідно до протоколу попереднього судового засідання від 26.11.2007р в цей день суд закінчив розгляд справи, перейшов до судових дебатів та оголосив перерву у справі на 05.02.2008р.
5.02.2008р. справа не розглядалася у зв'язку з відсутністю технічних засобів для фіксування судового процесу та була призначена до розгляду на 15.04.2005р. на 10 год.
15.04.2008р суд продовжив розгляд справи, провів в цей день лише судові дебати та ухвалив по справі судове рішення.
У даному випадку суду необхідно було виконати вимоги ч. ч. 6, 7, 10, 11 ст. 130 ЦПК України, призначити справу до судового розгляду та вирішити позовні вимоги з додержанням правил глави 4 ЦПК України.
Проте, суд це не зробив, унаслідок чого не розглянув позовні вимоги у судовому засіданні, не з'ясував хто сплачував за спожиту електроенергію та є її споживачем після смерті ОСОБА_2, що відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 311 ЦПК України є безумовною підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.
За наявності таких даних рішення суду не може залишатися в силі і воно підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.1 п.5 , 311 п.3, 313 -315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Комінтерновського району електричних мереж задовольнити частково.
Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 квітня 2008 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду першої інстанції, іншим суддею.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.