26 вересня 2008 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючої судді Процик М.В.,
суддів Заїкіна А.П., Кварталової A.M.,
при секретарі Грінченко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 травня 2008 року, -
28 березня 2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, просила про стягнення з відповідача аліментів в сумі 1500 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на денному відділенні Одеського морехідного училища ім. О.І. Маринеска та потребує матеріальної допомоги. Позивачка зазначала, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, і стягнення аліментів у частці буде утрудненим.
Відповідач позов визнав частково, просив про стягнення аліментів у сумі 200 грн., посилаючись на наявність тяжкого захворювання, на наявність на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, 1994 р. н., та непрацюючої дружини ОСОБА_5
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 травня 2008р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900 грн. щомісячно з 28 березня 2008р. до закінчення його навчання в Одеському морехідному училищі імені О.І. Маринеска, а саме до 30 червня 2010 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 травня 2008 року, та постановити нове рішення, яким визначити розмір аліментів у частці від його заробітку (доходу), посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В апеляційному суді ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу і просив стягнути аліменти в розмірі 20% від заробітної плати, вказуючи на наявність у нього постійного місця роботи, на поганий стан здоров'я, на знаходження на його утриманні неповнолітнього сина та непрацюючої дружини.
Позивачка проти доводів апеляційної скарги заперечувала.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних
Справа № 22ц-3316/08 Категорія ЦП: 48
Головуючий у першій інстанції Рева С.В.
Доповідач Процик MB.
підстав.
За правилами ст. 309 ч.1 п.3, 4 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.
Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів в сумі 900 грн. щомісячно, суд першої інстанції, пославшись на ст.ст. 199, 200 СК України, виходив з того, що відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1., і зобов'язаний її надавати протягом всього періоду його навчання з врахуванням відомостей про дохід відповідача, стан здоров'я та знаходження на утриманні неповнолітнього сина.
Однак з таким висновком суду колегія суддів погоджується частково.
Колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що відповідач, згідно ст.ст. 199, 200 СК України, зобов'язаний надавати повнолітньому сину допомогу на весь період його навчання і має можливість її надавати.
Однак, колегія суддів не погоджується з висновком суду про те, що дохід відповідача, стан здоров'я та знаходження на його утриманні неповнолітнього сина, дають підстави для визначення розміру аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі, і в розмірі 900 грн. щомісячно.
За правилами ст.ст.200, 182-184 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, зокрема: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, та інших обставин, що мають істотне значення для справи. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків...
І тільки, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, мешкає з матір'ю ОСОБА_1, і після досягнення повноліття продовжує навчання в Одеському морехідному училищі імені О.І. Маринеска з 01.09.2007 року. ОСОБА_3 знаходиться на частковому державному утриманні, строк закінчення навчального закладу 30 червня 2010 року. (а.с.2-3, 5)
Судом також встановлено, що відповідач має постійне місце роботи. Працює старшим інспектором в Південній регіональній митниці, його заробітна плата за березень-квітень 2008 року склала 5804, 60 грн. (а.с.26)
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач має тяжкі захворювання, які потребують постійного лікування, і має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 19-20, 21)
Згідно наданих апеляційному суду довідок позивачка працює вихователем в дитячому закладі № 1 м. Одеси, і її заробітна плата в травні 2008р. склала 1543, 4 грн.; відповідачем в травні 2008 року отримана заробітна плата в сумі 2451 грн.; відповідач є інвалідом третьої групи, і витрачає значні кошти на підтримання свого здоров'я; його дружина ОСОБА_5 не працює з 06.05.2006р.
Ухваливши рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі з відповідача, який має постійне місце роботи, і щомісячно отримує заробітну плату в грошовому виразі, суд першої інстанції порушив вимоги ст.ст. 183-184 СК України.
Виходячи із встановлених обставин справи, можливості надання утримання сину позивачкою, складу сім'ї сторін, стану здоров'я відповідача, матеріальної забезпеченості обох родин тощо, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції не
застосував належно і вимоги ст. ст.200, 182 СК України, та помилково прийшов до висновку, що відповідач взмозі сплачувати аліменти в розмірі 900 грн. щомісячно.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає правильним здійснювати стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки у частці від заробітної плати (доходу), в розмірі 1\5 частини щомісячно, на весь період навчання повнолітнього ОСОБА_3, а відтак вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню та рішення суду відповідній зміні.
Судові витрати підлягають відшкодуванню відповідачем, згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 307ч.1 п.3, 309 ч.1 п3, 4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну каргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 травня 2008 року змінити, виклавши резолютивну частину в новій редакції.
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\5 частини від заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 28 березня 2008 року, на період навчання в Одеському морехідному училищі імені О.І. Маринеска і до його закінчення, а саме до 30 червня 2010 року.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Київському районному суді м. Одеси у сумі 30 грн.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.