«02» жовтня 2008р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі003A
головуючого - Троїцької Л.Л.,
суддів - Сидоренко І.П., Фальчука В.П.,
при секретарі - Басовій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на ухвалу Березовського районного суду Одеської області від 11 серпня 2008р. по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
20.05.2008р. позивачі звернулись до суду з вказаним позовом до відповідачів (а.с.7-10).
Ухвалою Березовського районного суду Одеської області від 16 липня 2008р. позовна заява залишена без руху та позивачам наданий строк до 01.08.2008р. для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі.
В подальшому ухвалою від 11.08.2008р. позовна заява вважається неподаною та повернута заявникам (а.с.4).
В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі. При цьому посилається на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги, зміст ухвали, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Березовського районного суду Одеської області від 11.08.2008р. позовна заява вважається неподаною та повернута позивачам з тих підстав, що вони не виконали вимоги ст.ст. 119, 121 ЦПК України (а.с.4).
Між тим, з такими висновками суду колегія погодитись не може.
З матеріалів справи вбачається, що 20.05.2008р. позивачі звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (а.с.7-10).
03.06.2008р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду доповнення до позову (а.с.32).
Справа №22ц-4302/2008р. Категорія ЦП: 2
Головуючий у першій інстанції - Дєтков О.Я.
Доповідач - Троїцька Л.Л.
16.07.2008р. ухвалою Березовського районного суду Одеської області позовна заява залишена без руху та позивачам наданий строк до 01.08.2008р. для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі. А саме: в позовній заяві необхідно зазначити ціну позову, поштові індекси, місця проживання сторін та номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зазначити докази, що підтверджують підстави позову. Також позивачам необхідно було сплатити судові витрати у вигляді держмита та витрат на ІТЗ розгляду справи (а.с.1).
Копія вказаної ухвали направлялась судом позивачам, проте в матеріалах справи є відомості про те, що ОСОБА_3 вказану ухвалу не отримували (а.с.44-47).
Їх представник ознайомилась з ухвалою лише 29.07.2008р., тому просила надати їй копію та продовжити строк для усунення недоліків (а.с.38-40).
Проте, питання щодо продовження строку для усунення недоліків в позовній заяві судом, у встановленому законом порядку, розглянуто не було. А ухвалою від 11.08.2008р. позовна заява взагалі вважається неподаною та повернута заявникам з тих підстав, що позивачами не виконані вимоги ст.ст. 119, 121 ЦПК України (а.с.4).
Колегія вважає, що зазначена ухвала є передчасною, а тому підлягає скасуванню з направленням матеріалів до суду першої інстанції на стадію розгляду заяви представника ОСОБА_1. від 29.08.2008р. щодо продовження строків для усунення недоліків.
Також колегія звертає увагу суду на те, що (зі слів представника ОСОБА_1.) 20.05.2008р. позивачами була подана заява до суду про зменшення або звільнення від сплати судового збору. Таку заяву суд також не розглянув і в матеріалах справи вона взагалі відсутня.
Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, задовольнити частково.
Ухвалу Березовського районного суду Одеської області від 11 серпня 2008р. скасувати.
Матеріали направити до суду першої інстанції на стадію розгляду заяви представника ОСОБА_1 від 29.08.2008р. щодо продовження строків для усунення недоліків.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-ох місяців з дня її проголошення.