17 вересня 2008 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючої судді Мизи Л.М.
суддів Федорової А.Є., Процик М.В.
при секретарі Тімченко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
встановила:
03.12.2007р. Малиновським районним судом м.Одеси постановлено рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_2
29.07.2008р. ОСОБА_1 оскаржила зазначене рішення з пропуском строку. Разом із скаргою була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Заявник посилається на те, що строк нею пропущено з поважних причин так як про постановлене рішення їй стало відомо лише на стадії його виконання, копія рішення не була направлена на її адресу в порушення вимог закону.
Колегія суддів, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як видно з протоколу судового засідання від 03.12.2007р. (а.с. 31) в судовому засіданні при проголошенні рішення ОСОБА_1 була присутня та надавала суду свої пояснення, брала участь у судових дебатах. Зауважень на протокол судового засідання ОСОБА_1 надано не було.
Таким чином, заявнику було відомо про рішення суду, але він не скористувався своєчасно своїм правом на оскарження рішення суду. Апеляційна скарга подана із значним пропуском строку, докази поважності пропуску строку заявником суду не надані, тому пропущений строк поновленню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 73ч.1, 294 ч.3 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2007 року.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.
Справа № 22ц-4010/08
Головуючий у першій інстанції Дрішлюк А.І.
Доповідач Миза Л.М.