Справа № 2-614
2010 р.
18 січня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Суханової А.В.
при секретарі Юнусовій Е.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27.02.2001 р. Шлюб для неї та відповідача був зареєстрований вперше. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між ними припинені у липні 2005 р. Причиною розладу стали різні погляди на життя, відсутність порозумінь у стосунках. Вони дійшли згоди щодо місця проживання дітей. Вважає, що їх родина розпалась остаточно, заперечує проти примирення. Спору з приводу розподілу майна не має. Просила шлюб розірвати, витрати, пов'язані з цим покласти на неї.
Позивач до судового засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та уточнює, що фактично шлюбні відносини з відповідачем були припинені у жовтні 2009 р.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги визнає у повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що був зареєстрований 27.02.2001 р. у Макіївському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, запис акта № 184 (а.с. 5).
Подружжя має двох неповнолітніх дітей - сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5) та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6), які проживають з позивачем та після розірвання шлюбу залишаться з нею. Сторони дійшли згоди щодо місця перебування дітей після розірвання шлюбу.
У судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини припинені між сторонами у жовтні 2009 року, причиною розладу є відсутність порозумінь у стосунках, різні погляди на життя. Сторони заявили про неможливість відновлення подружніх стосунків, т.я збереження шлюбу вважають недоцільним. Кожен з них заперечує проти примирення. Виходячи з таких обставин, суд переконаний, що збереження родини є неможливим та таким, що суперечить інтересам кожного з подружжя та інтересам дітей.
Визначаючи розмір судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне покласти витрати на відповідача, звільнивши від оплати позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 3-7, 10, 11, 60, 61, 213- 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (дошлюбне прізвище Сорокіна), зареєстрований 27.02.2001 р. у Макіївському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, запис акта № 184.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 17 грн., звільнивши від оплати ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення постановлено у нарадчій кімнаті у 1-му примірнику.
Суддя А.В.Суханова