Справа № 2-2503/2009р./
30 листопада 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, Державного підприємства «Макіїввугілля»
до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, спричиненої порушенням законодавства про охорону праці ,-
Прокурор м. Макіївки звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, Державного підприємства «Макіїввугілля» з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричиненої порушенням законодавства про охорону праці, мотивуючи свої вимоги тим, що прокуратурою проведено перевірку додержання законів про охорону праці на ДП «Макіїввугілля», в ході якої встановлено виплату коштів шахтою ім. В.І. Леніна за фактом виробничого травматизму, які не відшкодовані на цей час. Так, 15 лютого 2009 року у четверту зміну гірничий майстер дільниці підготовчих робіт шахти ім. Леніна ОСОБА_1 разом з прохідником ОСОБА_2 отримали наряд на розроблення негабаритних кусків породи на вузлі сопрожіння конвеєрного ходку. Всю четверту зміну відповідач ОСОБА_1 знаходився в шахті на сопряжінні, де працював ОСОБА_2. Наприкінці зміни ОСОБА_1 не доглядів за безпечним станом кровлі над робочим місцем прохідників, чим порушив вимоги ст. 14 Закону України «Про охорону праці», ст. 41 Гірничого закону, п.п.2.1 посадової інструкції гірничого майстра дільниці підготовчих робіт, в результаті чого 15.02.2009 року о 6год.30хв. виникло сповзання породи та куском породи травмувало ОСОБА_2. Згідно з актом розслідування нещасного випадку № 7 від 16.02.2009 року причиною виробничої травми стало невиконання вимог Інструкції по охороні праці щодо приведення робочого місця в безпечний стан шляхом убирання шматків породи, що відслоїлися та встановленням додаткового тимчасового кріплення. У зазначеному акті серед осіб, що порушили вимоги законодавства про охорону праці вказано гірничого майстра ОСОБА_1. На підставі листа непрацездатності за фактом травматизму ОСОБА_2 сплачено шахтою ім. В.І. Леніна ДП «Макіїввугілля» 967,36грн.. Шахта ім. Леніна є відокремленим підрозділом ДП «Макіїввугілля» без прав юридичної особи і фінансування здійснюється за рахунок коштів ДП «Макіїввугілля». Таким чином, оплатою лікарняного постраждалому ОСОБА_2 спричинено ДП «Макіїввугілля» матеріальну шкоду на суму 967,36грн.. Відповідно до вимог ст. 132 КЗпП України за шкоду, спричинену підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов»язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більш свого середньомісячного заробітку. Відповідно до наданої ДП «Макіїввугілля» довідки середньомісячний заробіток гірничого майстра шахти ім. В.І. Леніна ОСОБА_1 на момент спричинення шкоди складав 3825,14грн.. Витрати ДП «Макіїввугілля» на оплату лікарняних веде до зменшення майна підприємства, непродуктивних витрат коштів, що підлягають зарахуванню до прибутку державного підприємства, а тому прокурор звернувся до суду з зазначеним вище позовом , який просить задовольнити.
У судовому засіданні представник прокуратури підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просив їх задовольнити. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заподіяної шкоди спричиненої порушенням законодавства про охорону праці у розмірі 967,36грн. на користь державного підприємства «Макіїввугілля».
Представник позивача ДП «Макіїввугілля» ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, але просив провести утримання зазначеної суми із його заробітної плати поступово.
Суд, заслухавши пояснення представника прокуратури, представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно наказу № 374к від 07.07.2008 року ДП «Макіїввугілля» ВП «шахта ім. В.І. Леніна» ОСОБА_1 з 08.07.2008 року був переведений на постійну роботу гірничим майстром та направлений на ПУ-1(а.с.17).
Відповідно до п.2.1.1 посадової інструкції гірничого майстра дільниці підготовчих робіт, гірничий майстер дільниці підготовчих робіт забезпечує безаварійну та небезпечну роботу на всіх технологічних лініях(процесах) в зміні на ділянці відповідно наряду (змінному завданню)/а.с.19-21/.
З акту розслідування нещасного випадку, пов»язаного з виробництвом, що стався 16 лютого 2009 року о 06год.30хв. у відокремленому підрозділі «Шахта ім. В.І. Леніна» ДП «Макіїввугілля» вбачається, що при розробки негабаритного куску породи відбулося співзання негабаритного куску породи, яким травмувало пальці лівої кісті ОСОБА_2. Причиною нещасного випадку є невиконання гірничим майстром дільниці ПУ ОСОБА_1 п. 2.1 посадової інструкції гірничого майстра дільниці підготовчих робіт, внаслідок слабкого контролю за небезпечним станом робочого міста на протязі зміни(а.с.9).
Відповідно до ч. 2 ст. 130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов»язків.
Згідно довідки комунальної медичної установи «Клінічна руднична лікарня» від 25.02.2009 року, ОСОБА_2 звертався до травмпункту 16.02.2009 року з приводу травми отриманої ним на виробництві. Лікування амбулаторне, з 16.02.2009 року виданий лікарняний лист(а.с.10).
З довідки ДП «Макіївугілля» ВП «Шахта ім.В.І.Леніна» вбачається, що середньомісячна заробітна плата відповідача ОСОБА_1 у лютому 2009 року склала 3763,26грн.(а.с.5).
Відповідно до вимог ст. 132 КЗпП України за шкоду, спричинену підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов»язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більш свого середньомісячного заробітку.
Відповідно до довідки ДП «Макіїввугілля» ВП «Шахта ім. В.І. Леніна» оплата лікарняного листка робітнику ОСОБА_2 за рахунок підприємства склала 967,36грн(а.с.6).
Таким чином, аналізуючи надані у справі докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що внаслідок порушення покладених на ОСОБА_1 трудових обов»язків, ДП «Макіїввугілля»була спричинена матеріальна шкода у розмірі 967,36грн. і саме він повинен відшкодувати заподіяну ним шкоду у зазначеному розмірі.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Отже, з відповідача також на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн..
Керуючись ст. 130 ч.2, 132 КЗпП України, ст. ст. 10,11,60,88,209,212,213-215,218 ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, Державного підприємства «Макіїввугілля» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державного підприємства «Макіїввугілля» в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок порушення покладених на нього трудових обов»язків 967,36грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.
Суддя Андрюшина Л.А.