Справа № 2-2277/2009 р.
25 грудня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючого судді Єрьоміна Д.О.,
при секретарі Голда О.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги позовної заяви мотивувало тим, що 15.02.2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 208576-CRED і відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.08.2009 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв'язку з чим відповідач станом на 27.05.2009 року має заборгованість - 4995,83 доларів США, яка складається: 3785,20 доларів США - заборгованість за кредитом, 941,45 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 32,85 доларів США - штраф /фіксована частина/, 236,33 доларів США штраф /процентна складова/. На підставі наведеного просили суд, стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4995,83 доларів США та судові витрати у розмірі 380,18 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.
Представник позивача - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду лист з проханням розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також зазначив, що проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у відсутність відповідача, який не з'явився.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що 15.02.2008 р. між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 208576-CRED про надання відповідачу не поновлюваної кредитної лінії в розмірі 5000 доларів США на споживчі цілі, а останній прийняв на себе зобов'язання погашати заборгованість та сплачувати відсотки за користування кредитом (а.с. 4-7). Але, вказані зобов'язання в порушення вимог договору, відповідачем не виконувалися. В зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 4995,83 доларів США, яка складається: 3785,20 доларів США - заборгованість за кредитом, 941,45 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 32,85 доларів США - штраф /фіксована частина/, 236,33 доларів США штраф /процентна складова/ (а.с. 4).
Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦПК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законо чи іншим нормативно-правовим актом.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з кредитного договору № 208576-CRED від 15.02.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем виконання зобов'язання передбачено у іноземній валюті, а саме в доларах США.
Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 4995,83 доларів США
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250 грн. та судовий збір у розмірі 380,18 грн., оплачені позивачем при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,1054 ЦК України ст.ст. 3-7, 10, 11-13, 60,61, 88, 209-213,215, 224 ЦПК України, суд -
Вимоги позовної заяви закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором 4995,83 доларів США, яка складається: 3785,20 доларів США - заборгованість за кредитом, 941,45 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 32,85 доларів США - штраф /фіксована частина/, 236,33 доларів США штраф /процентна складова/, судовий збір 380,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 250 грн.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, а за заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.
Суддя (підпис) Д.О. Єрьомін
Копі вірна.
Суддя
Рекомендованим листом (справа № 2-994/09)
ЗАТ КБ «ПриватБанк»
83000, м. Донецьк, вул. Октябрьська,
82-а
ОСОБА_3
86100, м. Макіївка, вул. Енгельса,
б. 230
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки надсилає до вашої адреси копію заочного рішення суду від 22.04.2009 року для відома.
Додаток: копія заочного рішення від 22.04.2009 року на 1 арк.
Суддя Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Д.О. Єрьомін