Дело № 1-480/2009г./
03 ноября 2009 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области
в составе : председательствующего - судьи Андрюшиной Л.А. при секретаре Ковалевой Ю.В., с участием прокурора Гнездиловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 29 июня 1979 года
рождения ,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, в браке
не состоящего, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1,
зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
кв.37, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15ч.2, 190 ч.1 УК Украины ,-
29 августа 2009 года около 13.00 часов, подсудимый ОСОБА_1, являясь продавцом - консультантом гипермаркета «Практикер - Украина № 702» г. Макеевки, расположенного по ул. 250 лет Освобождения Донбасса, 76 в Центрально - Городском районе г. Макеевки, находясь на рабочем месте, в помещении вышеуказанного гипермаркета, встретил ранее незнакомую ему ОСОБА_2, которая выбирала стол и стулья. В процессе разговора с ней, ОСОБА_1, узнав о том, что ОСОБА_2 намеревается приобрести реализуемые на отделе деревянный стол, стоимостью 899грн. и четыре эвкалиптовых стула, стоимостью 399грн., общая сумма выбранного товара составила 2495грн., и нуждаясь в деньгах, решил обманным путем завладеть частью денег ОСОБА_2 и гипермаркета «Практикер». Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, совершая обман, сообщил ОСОБА_2 о том, что в гипермаркете проводится акция для сотрудников, по условиям которой, сотрудники гипермаркета имеют право приобрести реализуемый товар со скидкой и он, являясь сотрудником гипермаркета, может уступить ей свое право на участие в акции. Также ОСОБА_1 сообщил ей о том, что она может приобрести четыре стула не по цене 399грн. за стул, а по 149грн., что на 250грн. меньше реальной стоимости каждого стула и при оплате товара его стоимость будет на 1000грн. меньше, за это он попросил дать ему 400грн.. После того, как ОСОБА_2 согласилась и передала ОСОБА_1 деньги, он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение путем обмана денежными средствами ОСОБА_2 и гипермаркета «Практикер», из корыстных побуждений, тайно от ОСОБА_2 заменил штрих код 4893982018370 на приобретаемых ею стульях из эвкалиптового дерева, стоимостью 399грн. на штрих код 489398201667, соответствующий наименованию товара стул Д76/Ш56/В995, стоимостью 149грн.. После того, как ОСОБА_2 на кассе произвела оплату товара на общую сумму 1495грн., ОСОБА_1, сопроводив ее с товаром к выходу из гипермаркета, помог загрузить товар на грузовое такси и ОСОБА_2 отдала ему 400грн.. Однако, свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, ОСОБА_1 до конца довести не смог, несмотря на то, что выполнил все действия, которые считал необходимым для доведения преступления до конца, по причинам, не зависящим от его воли и сознания, так как был задержан начальником охраны гипермаркета «Практикер».
Вывод суда о виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного преступления, основан на следующих доказательствах исследованных в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении , признал полностью и суду показал, что действительно 29 августа 2009 года в дневное время, он находился на своем рабочем месте в гипермаркете «Практикер», где увидел ранее ему незнакомую ОСОБА_2, которая выбирала стол и стулья. При разговоре с ОСОБА_2 у него возник умысел на завладение ее денежными средствами, в связи с чем, он, совершая ее обман, сообщил, что у них проводится акция для сотрудников и стулья стоимостью 399грн., можно приобрести по цене 149грн., но за право участия в этой акции она должна заплатить ему 400грн.. ОСОБА_2 согласилась с его предложением , после чего, он заменил штрих код на стульях и помог вывезти приобретенный ОСОБА_2 товар из гипермаркета и погрузить в грузовое такси, а ОСОБА_2 отдала ему 400грн.. Когда он вернулся на рабочее место, его задержал начальник охраны.
Вместе с тем, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании как показаниями самого подсудимого , так и иными доказательствами собранными по делу.
Так, согласно приказа № 209-к от 29.04.2009 года ООО «Практикер Украина» ОСОБА_1 был принят на работу 29.04.2009 года продавцом консультантом/л.д.11/.
Согласно протоколу осмотра от 29.08.2009 года , в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_1 , у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 400грн., 2 купюры номиналом по 200грн. каждая/л.д.31/.
Согласно протоколу осмотра и изъятия от 29.08.2009 года у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты стол и 4 стула со штрих кодом 489398201667/л.д.35/.
Из фискального чека , выданного 29.08.2009 года гипермаркетом «Практикер Украина» усматривается, что за покупку стола и 4-х стульев ОСОБА_2 оплатила в кассу 1495,00грн./л.д.36/.
В силу ст. 299 УПК Украины исследование иных доказательств по делу , касающихся тех обстоятельств , которые никем не оспариваются, судом с согласия участников процесса не производилось.
Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств убеждает в том , что подсудимый ОСОБА_1 совершил покушение на мошенничество, т.е. покушение на завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана и злоупотребление доверием и его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.1 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного , обстоятельства смягчающие ответственность, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном, не находя обстоятельств отягчающих ответственность.
Суд также принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, характеризуется удовлетворительно , на учете в наркологическом диспансере не состоит, тяжких последствий от его действий не наступило.
Анализируя изложенное , суд приходит к убеждению о том , что исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде общественных работ, так как считает , что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и являться необходимым и достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен .
Вещественные доказательства по делу: 2 денежные купюры номиналом по 200грн. каждая, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 следует оставить ей по принадлежности. Деревянный стол, стоимостью 899грн. и 4 стула из эвкалиптового дерева, стоимостью по 399грн. каждый, находящиеся на хранении в гипермаркете «Практикер Украина», следует оставить гипермаркету по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд-
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 240 часов общественных работ .
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: 2 денежные купюры номиналом по 200грн. каждая, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 оставить ей по принадлежности. Деревянный стол, стоимостью 899грн. и 4 стула из эвкалиптового дерева, стоимостью по 399грн. каждый, находящиеся на хранении в гипермаркете «Практикер Украина», оставить гипермаркету по принадлежности .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в 1-м экземпляре
Судья Андрюшина Л.А.