Справа № 3-20/2010
20 січня 2010 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Сніжне матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Сніжне та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, директора ТОВ «Восток-інвест», мешкає за адресою: м.Сніжне, вул.Гагаріна, 51/3, - за ст.124 КУпАП,
26 грудня 2009 р. близько 11 год. 30 хвил. на території ЦЕЕМ м.Сніжне, розташованого за адресою: м.Сніжне, вул.. Ворошиловоградська, 2, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «INFINITI», держномер «АА 1031 ЕХ», під час руху заднім ходом не переконався, що це буде небезпечним, та здійснив наїзд на автомобіль марки «FORD», держномер « АН 4430 КА», який стояв, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав.
Крім того, факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями ОСОБА_1, Киреєва.
Хоча дії ОСОБА_1 формально і мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ним дійсно порушено п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що потягло заподіяння транспортним засобам механічних ушкоджень, проте, за своїм характером, скоєне правопорушення є малозначним, оскільки транспортні засоби отримали незначні механічні ушкодження, будь-які громадські відносини при цьому не постраждали.
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає доцільним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та з огляду на малозначність вчиненого, звільнити його від адміністративної відповідальності за дане правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 22, 268, 283, 287,294 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Посвідчення водія ЯНА № 261415, вилучені у ОСОБА_1, повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційоного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Головуючий