Справа № 3-33/2010
20 січня 2010 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Сніжне та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м.Сніжне Донецької області, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Сніжне, вул.Горького, 58, - за ч.2 ст.126 КУпАП,
28.11.2009 р. близько 19 год. 00 хвил. на вул.40 років Октября у м.Сніжне ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки „ЗАЗ-966”, держномер «2793 ДЦБ», не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді факт скоєння ним правопорушення визнав.
Крім того, факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовим поясненням.
ОСОБА_1 є неповнолітнім, на момент скоєння правопорушення він досяг 16-річного віку. Відповідно до вимог ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24? КУпАП.
Таким чином, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, його позитивну характеристику за місцем навчання, крім того внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ним отримано тілесні ушкодження, що підтверджується відповідною довідкою, характер скоєного ним правопорушення, є доцільним застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.
Керуючись ч.2 ст.126, ст.ст.221,13,24?,268,283,287,294 КУпАП,
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційоного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Суддя