Справа № 2-941/09
(ЗАОЧНЕ)
10 березня 2009 року Подільський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді САЧЕНКО О.О.
при секретарі ВАСИЛЬЧЕНКО В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд -
АЕК «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1924 грн. 00 коп. посилаючись на те, що відповідачка добровільно не сплачує заборгованість, уникає від сплати.
В судовому засіданні представник позивача Жекова Г.І., уповноважена за довіреністю № Д07/2008/11/12-5 від 12.11.2008 року позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, пояснила, що 03.11.2003 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 50299-105-12 про користування електричною енергією. В наслідок невиконання відповідачем умов договору 14.07.2008 року, згідно з нарядом на відключення, постачання електричної енергії було припинено у зв'язку із заборгованостю в сумі 1911 гривень 33 копійок. Станом на жовтень 2008 року за відповідачем ОСОБА_1 виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1924,00 гривень, яку остання не сплатила.
Представник позивачка в судовому засіданні заявила клопотання про проведення заочного розгляду справи приймаючи до уваги неодноразову неявку відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що є відповідні документи в матеріалах справи (а.с. 47,57), про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення), суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачається права та взаємовідносини сторін.
Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася незважаючи на неодноразові виклики, про причини неявки суду не повідомила, то відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.
03.11.2003 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 50299-105-12 про користування електричною енергією. (а.с. 6).
Згідно Довідки Ф-3 від 24.10.2008 року відповідачка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1. (а.с. 7)
Відповідно до Розрахунку заборгованості від 24.10.2008 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію становить 1924 гривень 00 копійок. (а.с.8,9)
Згідно з пп 1,11 Договору енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачу електричну енергію в необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені Договором.
Однак, відповідач не виконує свої зобов'язання за Договором про користування електричною енергією.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Відповідно до п. 1 ст 714 ЦК України « за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання»
Таким чином, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання , чим надає шкоду позивачу, то сума заборгованості, яка підлягає до сплати піддягає стягненню примусово, в розмірі 1924 грн. 00 коп., оскільки з його вини заподіяна шкода позивачу, а також підлягає стягненню з відповідача державне мито у розмірі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачене позивачем при подачі позовних вимог, а всього 2005 грн. 00 коп..
Керуючись ст. ст. 6, 7, 10,11, 15, 57, 60, ч.4 ст.169, 195, 196, 208, 209, 212-215, 218, 222 ч.3, 224-233, 294 ЦПК України, ст. 526,625,714 ЦК України, суд -
Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Бнергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго», ЄДРПОУ 00131305, р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669 в рахунок заборгованості за спожиту електричну енергію 1 924 (одна тисяча дев'ятсот двадцять чотири) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут
Київенерго», ЄДРПОУ 00131305, р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669 в рахунок відшкодування судових витрат державне мито в розмірі 51 гривня та ЗО гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
А всього сьягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго», ЄДРПОУ 00131305, р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669 суму в розмір 2 005 (дві тисячі п'ять) гривень 00 коп.
Копію рішення надіслати ОСОБА_1 - для відома.
Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.