Справа № 2-1266/2009 рік
20 березня 2009 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді САЧЕНКО О.О.
при секретарі ВАСИЛЬЧЕНКО В.М.
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Сторони перебувають у шлюбі з 30 грудня 2005 року зареєстрованому у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї актовий запис № 3583. Від шлюбу дітей не мають.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, з 31 грудня 2005 року відповідач виїхав і з цього часу вони вже не зустрічалися. Шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2005 року, спільне господарство з цього часу подружжям не ведеться. На даний час позивачка підтримує стосунки з іншим чоловіком, від якого перебуває на третьому місяці вагітності.
В судове засідання з'явилась представник позивача ОСОБА_3, уповноважена за довіреністю НОМЕР_1 від 12.12.2008 р.(а.с.5), позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити вважає, що збереження сім'ї та примирення вже неможливе, оскільки сім'я розпалася остаточно та на даний час у позивачки склались фактичні відносини з іншим чоловіком і перебуває на третьому місяці вагітності (а.с.18). На примирення не погоджується, категорично наполягає на розлученні. Майновий спір між сторонами відсутній.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про проведення заочного розгляду справи приймаючи до уваги неодноразову неявку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, позовні вимоги підтримала та враховуючи викладене просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що є відповідні документи в матеріалах справи (а.с. 16,24,29), про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення), суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачається права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.
Сторони перебувають у шлюбі з 30 грудня 2005 року зареєстрованому у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї актовий запис № 3583.(а.с.4). Від шлюбу дітей не мають.
Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства з грудня 2005 року.
Згідно протоколу скринінгового ультразвукового дослідження від 16.02.2009 року позивачка ОСОБА_1 перебуває вагітною з строком 12 тижнів 4 дні. (а.с.18)
Представник позивачки наполягає на розірванні шлюбу, категорично не погоджується на примирення.
Оскільки судом встановлений факт, що між сторонами склалися ненормальні взаємовідносини, сторони не підтримують шлюбні відносини, домашнє господарство ведуть окремо, позивачка вагітна від іншого чоловіка, що дає суду підстави вважати, що шлюб існує лише формально, а сім'я сторін розпалася остаточно і збереження сім'ї та примирення не можливе, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 6,7,10,15,57,60,4.4 169,195,196,208,209,212-215,218,294 ЦПК України на підставі ст. 110,111,112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 30 грудня 2005 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї про що зроблено відповідний актовий запис № 3583 - розірвати.
При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 гривен на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_2 для відома.
Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.