Єд. уник. 243/966/18
Провадження №2-п/243/33/2018
про скасування заочного рішення
15 червня 2018 року м. Слов'янськ
Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.,
за участю секретаря судового засідання Янчевського В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення невиплаченої одноразової допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
Заочним рішенням Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення невиплаченої одноразової допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку були задоволені частково.
06 червня 2018 року до суду звернулося Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ухвала суду про відкриття провадження у вищезазначеній справі надійшла відповідачу не раніше 12.02.2018 р., а представник відповідача з 11.02.2018 р. по 16.02.2018 р. перебував у відрядженні, тому не мав змоги бути присутнім у судовому засіданні. Зазначає, що представник відповідача був позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні та надати докази на підтвердження своїх заперечень, серед яких зокрема і науково-правовий висновок торгово-промислової палати України про настання обставин непереборної сили, який може істотно вплинути на рішення суду. Просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2 не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надіслала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, скасувати заочне рішення та призначити справу до підготовчого судового засідання.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2/243/866/2018 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. Копію заочного рішення, надісланого судом 03.03.2018 р., відповідач не отримав (а.с.38-39).
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України від 15.12.2017р. заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Частиною 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Ухвалюючи заочне рішення за відсутності відповідача, суд виходив з того, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, оскільки в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання відповідачем 13 лютого 2018 року ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви (а.с.24).
В той же час згідно наказу Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» № 159-НЗТ від 08.02.2018 р. провідного юрисконсульта відділу судових спорів та виконання судових рішень ОСОБА_2 вирішено відрядити до м.Києва для участі в розгляді справи у Господарському суді м.Києва з 11.02.2018 р. до 16.02.2018 р. (а.с.57). Таким чином, представник відповідача, який мав брати участь у розгляді зазначеної цивільної справи не мав об?єктивної можливості вчасно отримати судові документи через перебування у відрядженні.
Неповідомлення його про розгляд судом зазначеної судової справи, позбавило його законних прав передбачених ст. 43 ЦПК України, зокрема: подавати докази; брати участь у судових засіданнях; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення від 03 березня 2018 року по цивільній справі № 2/243/866/2018, 243/966/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення невиплаченої одноразової допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 13 годину 00 хвилин 17 липня 2018 року.
Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.
Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз'яснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, позивач в 10 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.М.Мінаєв