№ 243/5366/18
Провадження № 1-кс/243/1199/2018
15 червня 2018 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
14 червня 2018 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури, в якому зазначено наступне. 20 травня 2018 року до Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 19 годин 00 хвилин 26 квітня 2018 року по 08 годин 00 хвилин 27 квітня 2018 року невідомою особою з металевого гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було таємно викрадено незареєстрований в установленому порядку скутер «Honda Leat» шасі № НОМЕР_1 , двигун 49,9 см3, чим було завдано ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 10 000 грн.
Відомості за даним фактом 20 травня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 12018050510001045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході досудового слідства з метою розкриття скоєного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його скоєння, свідків, встановлення LAC та CID (радіосигналів) мобільних операторів, були проведені оперативно-розшукові дії, в ході яких залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій - LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СІD, у місці скоєння кримінального правопорушення, та можливих місцях відходу злочинця, а саме за адресою: АДРЕСА_2 - LAC 60372, CID 7301; 3G - LAC 60372, CID 5482, 5453.
Необхідність тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 60372, CID 7301; 3G - LAC 60372, CID 5482, 5453 у період часу з 19 годин 00 хвилин 26 квітня 2018 року по 08 годин 00 хвилин 27 квітня 2018 року, слідчій обґрунтовує наступним. Так, особу, що вчинила даний злочин, до теперішнього часу не встановлено. Крім цього, є підстави вважати, що інформація про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, яка може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, причетних до цього злочину, а також в письмовому вигляді бути речовим доказом, міститься в документації юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином, виникла необхідність вилучити інформацію у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), оскільки подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у вказаного оператора не можливе.
Вислухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги, що прокурором, як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості, зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
1. Надати слідчому СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або посадовим особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку, тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 60372, CID 7301; 3G - LAC 60372, CID 5482, 5453 у період часу з 19 годин 00 хвилин 26 квітня 2018 року по 08 годин 00 хвилин 27 квітня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та можливості її вилучити.
2. Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
2.3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 15 липня 2018 року.
Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1