№ 243/1585/18
Провадження № 1-кс/243/1181/2018
15 червня 2018 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , заявників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянув скаргу ОСОБА_4 - представника потерпілої ОСОБА_5 , на бездіяльність керівника Слов'янської місцевої прокуратури при здійснені нагляду за дотриманням розумних строків досудового розслідування,
13 червня 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_4 - представника потерпілої ОСОБА_5 , зі скаргою на бездіяльність керівника Слов'янської місцевої прокуратури при здійснені нагляду за дотриманням розумних строків досудового розслідування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08 червня 2018 року він я к представник потерпілої ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12015050510003380 від 31 грудня 2015 року звернувся до керівника Слов'янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 зі скаргою щодо недотримання розумних строків досудового розслідування. Однак, до теперішнього часу керівник прокуратури ОСОБА_6 дану скаргу не розглянув, матеріали даного кримінального провадження не витребував та не вивчав, письмових вказівок процесуальному керівнику ОСОБА_3 не надавав, постанови про відмову в задоволенні скарги на не дотриманням розумних строків не виносив та заявнику не направляв. У зв'язку з чим, він просить суд задовольнити його скаргу та зобов'язати керівника Слов'янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 розглянути його скаргу протягом трьох днів і в разі наявності підстав для її задоволення надати прокурорам, що здійснюють процесуальне керівництво по зазначеному кримінальному провадженню обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, або винести постанову про відмову в задоволенні його скарги від 08 червня 2018 року, а також невідкладно по розгляду його скарги письмово повідомити його про результати її розгляду або надати постанову про відмову в задоволенні скарги.
В судовому засіданні заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доводи скарги підтримали та наполягали на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 вказав, що керівником Слов'янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 розглянута скарга заявника від 08 червня 2018 року, на адресу якого була направлена відповідь.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 - представника потерпілої ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:
В провадженні Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 12015050510003380 від 31 грудня 2015 року.
ОСОБА_4 являється представником потерпілої по вказаному кримінальному провадженню - ОСОБА_5 .
08 червня 2018 року ОСОБА_4 , як представник потерпілої ОСОБА_5 звернувся до керівника Слов'янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 зі скаргою щодо недотримання розумних строків досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Під час розгляду скарги було встановлено, що вищевказана скарга ОСОБА_4 , як представника потерпілої ОСОБА_5 була розглянута керівником Слов'янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Так, відповідно до листа керівника Слов'янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 № 01-71-6628 вих 18 від 11 червня 2018 року слідує, що ОСОБА_4 було повідомлено про те, що 11 червня 2018 року вказане кримінальне провадження спрямоване для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Виходячи з викладеного вважаю, що оскільки скарга заявника розглянута керівником Слов'янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , та по кримінальному провадженню проводяться необхідні слідчі дії, а тому вимоги скарги ОСОБА_4 , як представника потерпілої ОСОБА_5 є не обґрунтованими та задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -
У задоволені скарги ОСОБА_4 - представника потерпілої ОСОБА_5 , на бездіяльність керівника Слов'янської місцевої прокуратури при здійснені нагляду за дотриманням розумних строків досудового розслідування - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1