Справа № 373/187/18
07 червня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Реви О.І.
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся із позовом до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 15 липня 1993 року та його баба ОСОБА_4, яка померла 16 травня 2010 року, за свого життя були рідними сестрами. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 55 (загальною площею 48,6 кв.м, житловою площею 42,1 кв.м) із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вулиці Одинця в селі Пологи-Вергуни Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті 16 травня 2010 року його баби ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті 15 липня 1993 року ОСОБА_3, але не оформила своїх спадкових прав.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 травня 2010 року померла його баба ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 55 (загальною площею 48,6 кв.м, житловою площею 42,1 кв.м) із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вулиці Одинця в селі Пологи-Вергуни Переяслав-Хмельницького району Київської області, який при житті вона фактично успадкувала після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_3, яка померла 15 липня 1993 року, але за життя не оформила свої спадкові права на зазначений будинок.
За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 08 лютого 1994 року секретарем виконкому Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 3, за яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_2.
Протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини позивач прийняв її, відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, подавши відповідну заяву до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори, в результаті чого було заведено спадкову справу № 431/2010 рік після смерті 16 травня 2010 ОСОБА_4. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 був її син ОСОБА_5, оскільки він не відносився до визначених у ч. 1 ст. 1241 ЦК України категорій осіб, то він не мав права на спадкування обов?язкової частки у спадщині. Протягом шести місяців після смерті ОСОБА_4 він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
20.01.2018 ОСОБА_5 помер. Іншим спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 був її син ОСОБА_6 (батько позивача), який помер 25 грудня 2005 року, тобто до смерті своєї матері. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, не має.
02.11.2017 нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 55 із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вулиці Одинця в селі Пологи-Вергуни Переяслав-Хмельницького району Київської області, у зв'язку із тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які є рідними сестрами.
Оскільки він не має можливості надати документи, які підтверджують факт родинних відносин між його бабою ОСОБА_4, яка померла 16 травня 2010 року, та ОСОБА_3, яка померла 15 липня 1993 року, він змушений звернутись до суду.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними сестрами по матері. У свідоцтві про народження його баби ОСОБА_4 ОСОБА_7 записана ОСОБА_8, а батьком - ОСОБА_9. Актові записи про народження ОСОБА_8 не збереглись. Факт родинних відносин між його бабою та ОСОБА_3 він доводить показами свідків, а також довідкою Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 804 від 06.12.2017, з якої вбачається, що його баба проживала разом із своєю сестрою ОСОБА_3 до дня її смерті 15 липня 1993 року у вищезазначеному будинку.
Після смерті 15 липня 1993 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок, що є предметом спору. Спадкоємців першої черги ОСОБА_3 не мала. Єдиним спадкоємцем другої черги була її сестра ОСОБА_4 - баба позивача.
Оскільки його баба ОСОБА_4 на день смерті сестри ОСОБА_3 проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, то вона фактично вступила у володіння цим спадковим майном та вважається такою, що прийняла спадщину, однак належним чином право власності на дане спадкове майно не оформила.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач - Полого-Вергунівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області в особі сільського голови, позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову роз'яснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без участі представника сільської ради.
З'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.
16 травня 2010 року померла баба позивача ОСОБА_4, про що 17.05.2010 за № 12 складено відповідний актовий запис виконкомом Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 182709.
До дня смерті ОСОБА_4 була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується витягом з погосподарської книги № 3 за 2006 - 2010 роки Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. На день смерті ОСОБА_4 осіб зареєстрованих і проживаючих разом з нею за зазначеною адресою не було.
На день смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок № 55 з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Одинця в селі Пологи-Вергуни Переяслав-Хмельницького району Київської області, який вона при житті фактично успадкувала після смерті 16 липня 1993 року своєї сестри ОСОБА_3, однак належним чином право власності на дане спадкове майно вона не оформила.
За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 08 лютого 1994 року секретарем виконкому Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 3, за яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_2 - позивачу по справі.
ОСОБА_2 прийняв спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини державному нотаріусу Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 431/2010 після смерті 16 травня 2010 року ОСОБА_4.
Судом встановлено, що інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами вказаної спадкової справи.
02.11.2017 позивачу державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало ОСОБА_4, а саме на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Постановою № 2644/02-31 від 02.11.2017 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які є рідними сестрами.
Факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла 16 травня 2010 року та ОСОБА_3, яка померла 15 липня 1993 року, а саме що вони є рідними сестрами підтверджується такими доказами.
Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯГ № 337244 ОСОБА_10 датою та місцем її народження є 02.09.1929 року с. Пологи-Вергуни Переяслав-Хмельницького району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис сільським ЗАГСом с. Пологи- Вергуни Переяслав-Хмельницького району Київської області від 04.09.1929 за № 87. Її батьком у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_9, а матір?ю ОСОБА_8.
ОСОБА_10 21 липня 1958 року уклала шлюб із ОСОБА_11, про що Полого- Вергунівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 6. Після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_11. Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АБ № 424835.
За даними виконкому Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що викладені у довідці за № 804 від 06.12.2017, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті 15 липня 1993 року була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом із нею на день смерті проживала її сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до витягу з погосподарської книги № 5 за 1991 - 1995 роки Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, погосподарський № 210, першим членом домогосподарства № 55 по вулиці Одинця в с. Пологи-Вергуни Переяслав-Хмельницького району Київської області зазначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Разом із нею проживала сестра ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, які є односельчанами позивача та були сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що вони були рідними сестрами по лінії матері. Вони спочатку проживали у різних будинках, а після того як син ОСОБА_17 загинув в автомобільній катастрофі, ОСОБА_4 перейшла проживати у будинок ОСОБА_3 і проживала разом із сестрою до її смерті.
15 липня 1993 року померла ОСОБА_3, про що 16.07.1993 за № 19 складено відповідний актовий запис Полого-Вергунівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК № 261093.
ОСОБА_4 на день смерті сестри ОСОБА_3 проживала разом із нею у будинку № 55 по вулиці Одинця в с. Пологи-Вергуни Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується відповідними довідками.
За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява в частині встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 15 липня 1993 року, та ОСОБА_4, яка померла 16 травня 2010 року за свого життя були рідними сестрамипідлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, показами свідків, встановлення даного факту необхідне позивачу для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог позивача в цій частині у судовому засіданні не здобуто.
Відповідно до вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Правовідносини по прийняттю спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України, а тому до них підлягають застосуванню положення ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що врегульовано ч.3 ст.5 та п.4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України ( в редакції 2003 року).
Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Ці положення врегульовані положеннями ст.549 ЦК УРСР.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 на день смерті сестри ОСОБА_3 проживала разом із нею у будинку № 55 по вулиці Одинця в с. Пологи-Вергуни Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджено довідкою № 804 від 06.12.2017 Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та витягами з погосподарських книг Полого-Вергунівської сільської ради № 5 за 1991 - 1995 роки, 3 № за 2006 - 2010 роки,а тому фактично вступила у володіння спадковим майном після смерті сестри та вважається такою що прийняла спадщину, однак належним чином право власності на спадкове майно не оформила.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За правилами ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІУ від 01.07.2004, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації.
Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.
Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 530, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ч.3 ст.5 та п.4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України ( в редакції 2003 року), ст.ст. 328, 1218, 1221, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 263 - 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 15 липня 1993 року та ОСОБА_4, яка померла 16 травня 2010 року за свого життя були рідними сестрами.
Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на житловий будинок № 55 (загальною площею 48,6 кв.м, житловою площею 42,1 кв.м) із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Одинця в с. Пологи-Вергуни Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті 16 травня 2010 року баби ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті 15 липня 1993 року ОСОБА_3, але не оформила своїх спадкових прав.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст рішення виготовлено 14.06.18.
Суддя О. І. Рева