13 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/2133/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури (вул. Шевченка, буд. 1, м. Чернігів, 14000) в інтересах Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області (вул. 1-го Травня, буд 180, м. Чернігів, 14034) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (провулок Богдана Хмельницького, буд. 24, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300) про стягнення штрафу,
Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України штраф у сумі 22100,00 грн.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
08.06.2018 від прокурора до суду надійшов лист про усунення недоліків позовної заяви, проте, як встановлено судом, позивачем в повному обсязі не усунуто недоліки, а саме не надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.
Відповідно до абзацу другого частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.
Твердження прокурора викладені в листі від 08.06.2018 № 5450/1вих18 про те, що до даних спірних правовідносин необхідно застосовувати положення частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017), яка передбачала шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, суд не бере до уваги, оскільки згідно вимог частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно пунктів 1, 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Положеннями частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Враховуючи, що у визначений судом строк, позивачем не подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, тому позовна заява підлягає поверненню.
Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В.О. Непочатих